Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2027/2024 от 06.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2027/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     27 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 декабря 2022 г. № 18810524221219100565, определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г., вынесенные в отношении Аксенова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 декабря 2022 г. № 18810524221219100565 Аксенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г., ходатайство защитника Бутенко А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В настоящих жалобах Аксенов В.В. и его защитник Бутенко А.В. просят вынесенные по делу акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства Аксенова В.В. заказным письмом с уведомлением, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено отправителю 31 декабря 2022 г. по истечении срока хранения (л.д. 16, 17).

С жалобой на постановление о назначении наказания защитник Бутенко А.В. обратился в суд лишь 29 августа 2023 г., то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 12).

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебные инстанции исходили из того, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, и последующее решение являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

В части обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 декабря 2022 г. жалобы заявителей рассмотрению по существу не подлежат, поскольку данное постановление не было предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г., вынесенные в отношении Аксенова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Жалобы Аксенова В.В. и его защитника Бутенко А.В. в части обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 декабря 2022 г. оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобам в указанной части прекратить.

Судья                                         А.В.Калинко