Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-1149/2022 от 05.09.2022

Дело №

Поступило в суд 05.09.2022.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шахматову Ю. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Шахматову Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении обоснование иска следующее. Ответчик в адрес ОАО «Урса Банк» была направлена оферта на получение кредита, путем акцепта (дата) был заключен кредитный договор №МК/2008-0, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33000,00 руб. под 48% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты. ОАО «Урса Банк» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО « Банковский холдинг МДМ», наименование изменилось на ОАО «МДМ Банк». (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» бал заключен договор уступки прав, право требования по кредитным договорам перешло в ЗАБ КБ «Кедр». (дата) между ЗАОЛ КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор уступки прав, которое приобрело право требования по кредитным договорам. (дата) между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор цессии, согласно которого право требования перешло последнему. (дата) между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор № НД/№ об уступке прав по кредитным договорам. С момента перехода прав требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается, при этом к цессионарию не переходят обязанности по предоставлению денежных средств, начислят проценты, вести и обслуживать банковские счета, совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария. При уступке прав цедент не передает цессионарию информацию о списании, движении денежных средств по счету заемщиков, зачисленных в счет погашения задолженности первоначальному кредитору. Требования банка перешли к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком существующий в момент перехода прав, в суммах, указанных в приложении № к договору цессии. В соответствие с кредитным договором, заключенным с ответчиком, при нарушении условий его исполнения, договорная ставка с 48% увеличивается до 220% годовых. В связи с неоднократным нарушением условий договора, в соответствие с п. 5.1 Условий кредитования, ответчику было направлено уведомление с изменением срока возврата кредита не позднее (дата). (дата) ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Поскольку кредитный договор является договором до востребования, то срок исковой давности следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности. (дата) определением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отменен. Просит суд взыскать с Шахматова Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 79872,00 руб., из которой: сумма основного долга- 33000,00 руб., проценты за период с (дата) по (дата) – 46872,00 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2596,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шахматов Ю.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о применении срока исковой давности, указав, что мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №МК/2008-0 от (дата) заключенному с ОАО «Урса Банк» в сумме 51964,40 руб. в том числе: 33000,00 руб. основной долг, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 879,47 руб. (дата) данный судебный приказ отменен. Стороной истца не представлено доказательств, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, не представлено доказательств, ответчик неоднократно пропускал внесение платежей по договору, а так же не представлены доказательства, подтверждающие перечисление на счет ответчика денежной суммы 33000,00 руб., отсутствует выписка по счету, нет доказательств, что ответчик воспользовался данной суммой. Кроме того, в судебном приказе, который в дальнейшем был отменен, указан период взыскания задолженности с (дата) по (дата) в размере 51964,40 руб., в том числе основной долг-33000,00 руб., проценты-18964,40 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 879,47 руб., который находится за пределами срока исковой давности. Договор цессии от (дата) заключенный между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» по которому истец приобрел право требования по спорному кредитному договору указывает на то, что истцу с (дата) было известно, что у Шахматова Ю.С. имеется задолженность, однако в течение 6 лет ничего не предпринимал, злоупотребляя своим правом и только (дата) направил претензионное требование о досрочном возврате задолженности. Затем по прошествии двух лет, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть (дата). В случае задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, 3 года. На протяжении 8 лет от истца требований не поступало, заключительная выписка по счету выставлена (дата), однако отсутствуют доказательства направления ее ответчику. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с (дата), когда истцу стало известно о наличии задолженности. В связи с тем, что ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением в августе 2022, срок исковой давности истек (дата), просит суд в иске отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Шахматовым Ю.С. и ОАО «Урса Банк» (дата) заключен кредитный договор №МК/2008-0 на сумму 33000,00 руб. под 48 % годовых, путем акцепта заявления-оферты, сроком на 720 дней (л.д.9).

Согласно Условий кредитования ОАО «Урса Банк» оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия банковского счета (п.3.2.2.1).

Датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачисления ее на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет денежных средств в счет погашения задолженности перед банком (п.3.3. Условий).

Пунктом 3.4. установлен срок пользования кредитом, который определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (л.д.15-16)

Согласно сведений Банка России ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» (дата) (л.д.37 ).

(дата) по договору уступки прав требования №.17/13.232 ОАО «МДМ банк» передало право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Шахматовым Ю.С., ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» (л.д.22.25).

(дата) между ЗАО Коммерческий Банк «КЕДР» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор цессии №/К-БП, согласно, которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ОАО «АБ Пушкино» (л.д.26-29).

(дата) по договору уступки прав требования №/БП-НД, заключенному между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов», право требования по кредитному договору передано по реестру ООО «Нет долгов» (л.д.30-33).

По договору цессии № НД/Б/3/2014 от (дата) право требования по кредитному договору, заключенному с Шахматовым Ю.С. передано от ООО «Нет долгов» к ООО «Бастион». Согласно приложения к данному договору, право требования по кредитному договору №МК/2008-0 перешло к ООО «Бастион», в размере: основной долг 33000,00 руб., проценты 18964,40 руб., пени 10325,52руб., сумма требования 62289,92руб. Права переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования п.1.1. Договора цессии (л.д.30-35).

В материалах дела имеется Уведомление ООО «Бастион» о состоявшейся уступке прав требования от (дата), согласно которого истцом ответчику предложено погасить задолженность по состоянию на (дата) в размере 51964,40 руб. в течение 10 дней со дня его получения (л.д.21). Однако доказательств, что данное уведомление направлено ответчику, в материалах дела отсутствует.

(дата) ООО «Нет долгов» в адрес ответчика направлено уведомление об изменении условий срока возврата кредита, по договору, заключенному с ОАО «Урса Банк», согласно которому срок возврата кредита определяется до востребования, но не позднее (дата) (л.д.20)

Как следует из Условий кредитования ОАО «Урса Банк», Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита и досрочно взыскать все виды задолженности в случае, кроме прочих и выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п.5.1.4).

В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), процентов, банк направляет клиенту уведомление за 30 дней о принятом решении, с приложением измененного графика. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной в уведомлении (п.5.2)

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или самим договором. При этом такое соглашение должно совершаться в той же форме, что и договор.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" изменение условий договора потребительского кредита должно осуществляться с соблюдением требований, установленных данным законом.

В соответствии с ч. 16 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" в одностороннем порядке кредитор вправе уменьшить постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, уменьшить или отменить размер неустойки, а также изменить общие условия договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита

При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Доказательств того, что уведомление от (дата) об изменении условий договора направлено в адрес ответчика, не представлено. Более того, представленное истцом уведомление не отвечает положению п.5.2. Условий кредитования поскольку, как следует из уведомления, измененный График к нему не прилагался и в адрес ответчика не направлялся.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Заявление о применении срока исковой давности направлено в адрес истца, возражений не представлено.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, за судебной защитой истец обратился к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа в июне 2022 ________ мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района судебный приказ № от (дата), отменен (дата) (л.д.8).

С настоящим иском ООО "Бастион" обратилось 26.08.2022г., что подтверждается датой на штемпеле почтового конверта, то есть, с пропуском, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, срока исковой давности.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет доводы истца о продлении срока исполнения кредитного обязательства Шахматова Ю.С. до (дата) в связи с направлением ООО "Нет долгов" уведомления от 27.02.2013г. об изменении порядка и сроков исполнения обязательств и его получение должником, в связи с чем, оснований для изменения в одностороннем порядке срока возврата кредита с установлением его до востребования у нового кредитора не имелось.

Уведомление ООО «БАСТИОН» от (дата) адресованное ответчику также не содержит информации о том, что условия и порядок возврата кредита был изменен ООО «НЕТ ДОЛГОВ». Согласно условий кредитного договора от (дата), срок кредита 720 дней, то есть до (дата).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 даны разъяснения о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которого следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности прерывался, истцом не представлены, и судом не установлены.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «БАСТИОН» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шахматову Ю. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №МК/2008-0 от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 (подпись)                                                О.В.Кулик