Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 07.04.2023

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению ООО ФГ "Монолит-Чебоксары" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Андрияновой Елены Ивановны, поступившее по частной жалобе Андрияновой Елены Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено взыскать с Андрияновой Елены Ивановны в пользу Управления ФССП по Удмуртской Республики сумму задолженности по договору займа, госпошлиныв размере ----- руб.

От представителя ООО "Финансовая группа "Монолит-Чебоксары" мировому судье поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу в связи с утратой подлинника

Определением мирового судьи от дата определено: "Выдать дубликат исполнительного документа для исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по заявлению ООО ФГ "Монолит-Чебоксары" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Андрияновой Елены Ивановны".

Не согласившись с данным определением, Андрияновой Е.И. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи по мотивам незаконности и необоснованности. Основанием для отмены определения заявитель указывает пропуск трехгодичного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что постановлением Московского РОСП г.Чебоксарыот дата возбуждено исполнительное производство ------ИП о взыскании с Андряновой Е.И. задолженности в размере ----- руб. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары».

дата исполнительное производство ----- было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из справки, выданной Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР от дата следует, что сведений о направлении исполнительного листа в адрес ООО ФГ "Монолит-Чебоксары" в Московском РОСП г.Чебоксары не имеется, из чего следует, что исполинтельный лист утерян при пересылке.

В силу положений части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с нормами данной статьи, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Оценив в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств с Андрияновой Е.И. к исполнению не пропущен и в деле имеются доказательства утраты исполнительного листа в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, так как он основан на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона. Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления к исполнению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата оставить без изменения,частную жалобу Андрияновой Елены Ивановны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья                Н.И. Филиппова