Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 07.03.2023

уголовное дело № 1-301/2023

досудебный № 12201950001002033

19RS0001-01-2023-000134-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             16 мая 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей –     

помощников прокурора г. Абакана         Соломон Н.П., Васильевой Е.Н.,

потерпевшей                                Потерпевший №1,

подсудимой                                    Косовой О.И.,

защитника-адвоката                            Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающей специалистом по персоналу <данные изъяты> замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Косова О.И., находясь в <адрес>, обнаружила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, которую забрала и стала хранить при себе.

В 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Косова О.И., реализуя умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, к которому выпущена банковская карта, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в нестационарном торговом объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила товары на суммы 745 и 149 рублей путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении №», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 894 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, к которому выпущена банковская карта, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении нестационарного торгового объекта «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила товары на суммы: 900, 900 и 420 рублей, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 2220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Косова О.И., продолжая реализовывать умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, к которому выпущена банковская карта, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении нестационарного торгового объекта «<данные изъяты>», расположенном по адресу: в 10 метрах западнее здания по <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила товары на суммы 970, 690, 636, 700, 607 и 89 рублей, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 3692 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в период времени с 14 часов 56 минут по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а также с 03 часов 14 минут по 12 часов 52 минуту ДД.ММ.ГГГГ Косова О.И., находясь на территории <адрес> продолжая реализовывать умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также сокрытия преступных действий, надеясь избежать уголовную ответственность за преступление, неоднократно передавала банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, своему знакомому Свидетель №2, не подозревающему о ее преступных действиях, устно сообщив не соответствующие действительности сведения о законном владении указанной банковской картой, в том числе о наличии разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, попросив последнего оказать ей помощь в приобретении для ее личных нужд товаров, посредствам использования указанной банковской карты №.

После чего, Косова О.И. в период с 15 часов 02 минут по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а также с 12 часов 16 минут по 12 часов 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней во внутреннем структурном подразделении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи неподозревающего об этих преступных намерениях Свидетель №2, организовала оплату последним во исполнение ее поручения и последующей ей передачи: в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 305 рублей; в 15 часов 51 минуту и в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на суммы 556 и 435 рублей; в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 метрах на северо-запад от жилого <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 690 рублей; в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 32 рубля; в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 690 рублей; в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 271 рубль 50 копеек; в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 695 рублей; в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 891 рубль 06 копеек; в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 365 рублей 40 копеек; в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 405 рублей; в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на суммы 956 и 435 рублей; в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 318 рублей 69 копеек; в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 555 рублей 90 копеек; в 12 часов 52 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывания к терминалу оплаты № ранее найденной Косовой О.И. банковской карты №, товаров на сумму 632 рубля, которые затем получила от Свидетель №2, тем самым Косова О.И., введя в заблуждение Свидетель №2, осуществила хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении № расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в суммах: 305 рублей, 556 рублей, 435 рублей, 690 рублей, 32 рубля, 690 рублей, 271 рубля 50 копеек, 695 рублей, 891 рубль 06 копеек, 365 рублей 40 копеек, 405 рублей, 956 рублей, 435 рублей, 318 рублей 69 копеек, 555 рублей 90 копеек, 632 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Косова О.И., реализуя умысел на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 во внутреннем структурном подразделении №», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 039 рублей 55 копеек, распорядившись ими в свою пользу по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Косова О.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно досудебным показаниям Косовой О.И. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, около 10 часов 00 минут в один из дней конца июля 2022 г. она зашла в маршрутный автобус №, двигающийся с центрального рынка <адрес> до остановки «<данные изъяты> а когда расположилась на заднем сидении справа, обнаружила банковскую карту серого цвета, которую взяла себе и положила в карман. Добравшись до бабушки, рассмотрела банковскую карту, и увидела, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, в этой связи решила произвести в магазинах <адрес> покупки с помощью найденной банковской карты. Позднее в ларьке «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрела 5 пачек сигарет, заплатив около 700 рублей указанной банковской картой, затем три или четыре дня подряд в различных магазинах, в том числе «<данные изъяты> оплачивала покупки с найденной банковской карты. Кроме того, передавала указанную банковскую карту Свидетель №2, которого просила купить в магазине сигареты. После чего, обнаружила, что банковская карта заблокирована, к тому времени совершила покупок на сумму около 15 000 рублей, вину в хищении указанной суммы денежных средств признает (т. 1 л.д. 110-113).

Приведенные показания подозреваемая Косова О.И. подтвердила в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте, а именно находясь у магазинов: «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пояснила, что в перечисленных торговых точках в конце июля 2022 г. она либо по ее просьбе Свидетель №2 совершали бесконтактным способом с помощью найденной банковской карты покупки товаров на суммы до 1000 рублей. Кроме того, Косова О.И. уточнила, что не помнит всех магазинов, которых было около 13 (т. 1 л.д. 118-129).

По досудебным показаниям Косовой О.И. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса маршрута №, на котором ехала с остановки в районе Центрального рынка до «<адрес>», на сиденье увидела банковскую карту серого цвета с логотипом «<данные изъяты>» и значком бесконтактной оплаты. После чего, обернувшись по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла найденную банковскую карту и положила к себе в карман, поскольку решила совершить хищение денежных средств, имевшихся на банковской карте, путем оплаты товаров в магазинах <адрес>. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ позвонила своему знакомому – Свидетель №2, затем приехала к нему и рассказала неправдивую историю, что ее выгнал сожитель, а денежных средств у нее нет и негде жить, однако имеется банковская карта, которую ей в качестве оплаты услуг по уходу передала некая бабушка, разрешившая приобретать продукты, но пароль бабушка не назвала, поэтому ей нужно покупать продукты питания, сигареты, которые будет продавать своим знакомым, тем самым выручит наличные денежные средства, которыми оплатит себе съемное жилье. Свидетель №2 поверил и согласился помочь, затем с ним пошла в магазины <адрес>, расположенные в районе <адрес>, Центрального рынка, Автовокзала. Подходя к выбранному ею магазину, передавала Свидетель №2 банковскую карту потерпевшей, говорила, что купить из товаров, а сама находила любой предлог, чтобы остаться на улице, рядом с магазином, в основном сообщала, что необходимо позвонить бабушке и сообщить, что сейчас будет с помощью банковской карты совершать покупки, тем самым убеждая Свидетель №2, в правомерности использования банковской карты. Последний заходил в магазин, покупал товар, в основном это были сигареты и продукты питания, которые передавал ей, а также возвращал банковскую карту. Забирая приобретенные товары у Свидетель №2, она сообщала последнему, что все это продаст своим знакомым за наличный расчет, но фактически все оставляла себе. Таким образом, они совершали покупки в течение двух дней. В большие магазины, такие как <данные изъяты> заходил Свидетель №2, а в ряде киосков и павильонов, где, по ее мнению, отсутствовали камеры видеонаблюдения, она совершала покупки самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совершил две или три покупки товаров, затем сказал, что ему надоело ходить по магазинам, и ушел домой. После этого, обнаружила, что владелец заблокировал банковскую карту, которую впоследствии она потеряла. Ознакомившись с протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами к ним, пояснила, что действительно покупки совершались в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; павильоне с названием «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом, Свидетель №2 производил расчеты по ее просьбе, банковской картой, принадлежащей потерпевшей в магазинах: «<данные изъяты>», а в торговых павильонах «<данные изъяты>» расплачивалась банковской картой она сама (т. 1 л.д. 45-49)

Тождественные показания Косова О.И. дала ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, которые были оглашены в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, уточнив, что в период времени с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в <данные изъяты>», с помощью банковской карты №, в торговых объектах и магазинах, расположенных на территории <адрес>, и указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, организовала оплату товаров на общую сумму 15 039 рублей 55 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб (т. 2 л.д. 67-69).

После оглашения указанных показаний в суде Косова О.И. подтвердила их.

Оценивая досудебные показания Косовой О.И., суд приходит к выводу, что они, в том числе в ходе проверки показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений от Косовой О.И., ее защитника и иных участников следственных действий при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сама Косова О.И., ни ее защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что ее состояние здоровья или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об отложении по указанным причинам. В этой связи, суд признает указанные показания допустимыми доказательствами, и достоверными в той части, в которой они соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Косовой О.И. в совершенном преступлении полностью установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимой, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

В частности, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из оглашенных с согласия сторон досудебных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей подруги по адресу: <адрес>, при себе у нее в задних карманах брюк были сотовый телефон и банковская карта №. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты> они вызвали такси и на автомобиле «<данные изъяты> регион, поехали в клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, когда садилась в автомобиль, чувствовала, что банковская карта находится в кармане ее брюк, а уже при выходе наличие карты не проверяла, и про карту не вспоминала. В баре расплачивалась подруга, а она ей переводила денежные средства через мобильное приложение «<данные изъяты>». Собираясь домой, проверила наличие банковской карты, которую не обнаружила, о чем уведомила администратора бара и службу поддержки «<данные изъяты>», надеясь, что карту ей вернут. Несколько дней списаний денежных средств с банковской карты не было, затем ДД.ММ.ГГГГ забыла сотовый телефон у своей сестры и не отслеживала состояние счета. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должны были начислить заработную плату, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение <адрес>, чтобы снять денежные средства со своего счета и заказать перевыпуск утраченной банковской карты. В отделении банка она написала заявление на выдачу ей 20 000 рублей, но ей сообщили, что на счете средств недостаточно. В этой связи попросила сделать выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено поступление ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 22 335 рублей 20 копеек, а затем ДД.ММ.ГГГГ 13 списаний в различных магазинах, а именно: на суммы 745 и 149 рублей в магазине <данные изъяты>», 305, 556 и 435 рублей в пивном магазине, 690 рублей в магазине «<данные изъяты> 690 рублей в магазине «<данные изъяты>», 271 рубля 50 копеек в магазине «<данные изъяты>», 695 рублей в магазине «<данные изъяты>», 891 рубля 06 копеек в магазине «<данные изъяты> 365 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты> 405 рублей в магазине <данные изъяты>», 970 рублей в магазине <данные изъяты>». Получить выписку по счету за ДД.ММ.ГГГГ ей не удалось, так как день еще не закончился и не все транзакции прошли, однако сказали, что на ее счету осталось около 7 000 рублей. Таким образом, неизвестное ей лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты, утраченной ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, около 15 000 рублей (т. 1 л.д. 51-53).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 уточнила (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что банковскую карту №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>, утратила после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное место не знает, маршрутным автобусом № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, никаких покупок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте не совершала. Преступными действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 039 рублей 55 копеек, который является значительный, поскольку на момент хищения доход ее семьи в месяц составлял около 20 000 рублей, супруг в июле 2022 г. нигде не работал, также у нее на иждивении имелся несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 54-56).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей ФИО9, суд отмечает, что в своих показаниях потерпевшая последовательно сообщала о наличии на ее банковском счете, привязанном к банковской карте, денежных средств, а также обстоятельствах обнаружения хищения их части, путем списания с банковского счета. У суда не возникает сомнений в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 в указанной части, поскольку у нее отсутствуют основания для оговора подсудимой и заинтересованность в ее необоснованном привлечении к уголовной ответственности, в том числе корыстная, о чем объективно свидетельствует то обстоятельство, что до совершенного преступления ранее они не были между собой знакомы, а также между ними не было конфликтных ситуаций.

Вина Косовой О.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.

    В частности, в заявлении на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществило в период с ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в общей сумме около 15000 рублей, хранившихся на банковской карте (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены информации <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имели место (время московское): в 10 часов 55 минут 10 секунд и в 10 часов 55 минут 33 секунды бесконтактные оплаты на суммы 745 рублей и 149 рублей в «<данные изъяты> (платежный терминал №); в 11 часов 02 минуты бесконтактная оплата на сумму 305 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 11 часов 51 минуту и в 12 часов 10 минут бесконтактные оплаты на суммы 556 рублей и 435 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 13 часов 56 минут бесконтактная оплата на сумму 690 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 13 часов 57 минут бесконтактная оплата на сумму 32 рубля в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 14 часов 03 минуты бесконтактная оплата на сумму 690 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 14 часов 07 минут бесконтактная оплата на сумму 271 рубль 50 копеек в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 14 часов 09 минут бесконтактная оплата на сумму 695 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №; в 14 часов 16 минут бесконтактная оплата на сумму 891 рубль 06 копеек «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 15 часов 34 минуты бесконтактная оплата на сумму 365 рублей 40 копеек в «<данные изъяты>» (платежный терминал № в 15 часов 41 минута бесконтактная оплата на сумму 405 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал № в 16 часов 31 минута и в 16 часов 32 минуты бесконтактные оплаты на сумму 900 рублей, 900 рублей и 420 рублей в «<данные изъяты>.» (платежный терминал №); в 19 часов 20 минут, в 23 часа 00 минут, в 23 часа 03 минуты, в 23 часа 07 минут, в 23 часа 12 минут и в 23 часа 13 минут бесконтактные оплаты на суммы 970 рублей, 690 рублей, 636 рублей, 700 рублей, 607 рублей и 89 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ имели место (время московское): в 08 часов 16 минут и в 08 часов 17 бесконтактные оплаты на суммы 956 рублей, 435 рублей в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 08 часов 42 минуты бесконтактная оплата на сумму 318 рублей 69 копеек в «<данные изъяты>» (платежный терминал №); в 08 часов 44 минуты бесконтактная оплата на сумму в сумме 555 рублей 90 копеек «<данные изъяты>» (платежный терминал № в 08 часов 52 минуты бесконтактная оплата на сумму 632 рубля в «<данные изъяты>» (платежный терминал № (т. 1 л. д. 61-64, 69-77).

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ информация <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету № на двух листах бумаги формата А 4, а также CD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65, 79, 87-88).

Кроме того, следователем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ место происшествия - помещение нестационарного торгового объекта «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа, в том числе продуктов питания, безалкогольных напитков, табачных изделий. В помещении магазина установлен POS-терминал, имеющий №, предназначенный для приема к оплате платежных карт (т. 2 л. д. 17-21)

    Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №14 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в нестационарном торговом объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работает продавцом-кассиром 5-6 лет, в указанном магазине установлен платежный терминал для оплаты товаров, имеющий №, оплата осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт, при этом покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. Принадлежности банковских карт у покупателей не уточняют (т. 2 л. д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «АЯН», расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа, в том числе продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В помещении вышеуказанного магазина установлен POS-терминал, имеющий номер №, предназначенный для приема к оплате платежных карт (т. 1 л.д. 243-247).

    Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №12 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работает продавцом. В указанном магазине имеется терминал для оплаты товаров, оплата по нему осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, принадлежность банковских карт у покупателей магазина не проверяют (т. 2 л.д. 1-3).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлен POS-терминал, предназначенный для приема к оплате платежных карт (т. 2 л.д. 4-13).

    Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №13 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> работает продавцом 2 года. В сентябре 2022 г. собственник указанного магазина изменился и платежный терминал, установленный ранее, то есть в июле 2022 г., был снят с учета. Номер снятого с учета платежного терминала не знает, но ранее, как и в настоящее время ассортимент товара одинаков, как и название самого магазина. В июле 2022 г. любой из покупателей магазина мог расплатиться за приобретенный товар банковской картой (т. 2 л.д. 14-16).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что магазин «<данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлен POS-терминал, имеющий №, предназначенный для приема к оплате платежных карт (т. 1 л.д. 182-186).

    Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которой оглашены с согласия сторон в суде, пояснила, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работает продавцом-кассиром около 3 лет. В указанном магазине установлен платежный терминал для оплаты товаров, имеющий №, оплата осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. О принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 187-189).

Также, следователем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ место происшествия - помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных напитков, безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлены POS-терминалы, предназначенные для приема к оплате платежных карт (т. 2 л.д. 29-32).

    Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №15 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> работает директором. В указанном магазине установлены платежные терминалы, с помощью которых любой из покупателей может произвести оплату за купленный товар с помощью банковской карты, бесконтактным способом. Покупка товара до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. Продавцы магазина о принадлежности банковских карт у покупателей не уточняют. Платежные терминалы, установленные в июле 2022 г., заменены в декабре 2022 г. на новые, поэтому не знает, имелся ли ранее платежный терминал № (т. 2 л.д. 33-35).

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение магазина «<данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлен POS-терминал, имеющий номер №. Данный терминал предназначен для приема к оплате платежных карт (т. 1 л.д. 162-168).

    Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», где установлен платежный терминал №. Оплата осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, принадлежность банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 169-171).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – фирменный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлен POS-терминал №, предназначенный для приема к оплате платежных карт (т. 1 л.д. 130-141).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает заведующей в магазине «<данные изъяты>», где имеется платежный терминал для оплаты товаров №. Оплата осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт, покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. О принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 142-144).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - магазина «Домашний» установлено, что он расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В помещении магазина установлен POS-терминал № (т. 1 л.д. 172-178).

По оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, работает продавцом-кассиром около 7 лет. В указанном магазине установлен платежный терминал для оплаты товаров №. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, о принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 179-181).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что магазин «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий, продовольственных товаров. В магазине установлен POS-терминал № (т. 1 л.д. 145-158).

    По показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> работает директором. В магазине имеется три терминала для оплаты товаров, в том числе терминал оплаты №. Оплата осуществляется бесконтактным способом посредством банковских карт, покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. О принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 159-161).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия установлено, что помещение магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В магазине установлен POS-терминал (т. 1 л. д. 234-239).

Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №11 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, она работает администратором. В указанном магазине имеются три терминала для оплаты товаров бесконтактным способом посредством банковских карт. Номера платежных терминалов и номера терминалов в выпускаемом ими чеке не совпадают, возможно с июля 2022 г. по настоящее время была произведена замена одного из них (т. 1 л. д. 240-242).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия –магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий, продовольственных товаров. В магазине установлен, в том числе POS-терминал № (т. 1 л.д. 216-219).

Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №10 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, работает кассиром. В указанном магазине имеется три терминала для оплаты товаров бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, о принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л. д. 231-233).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение нестационарного торгового объекта «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В помещении магазина установлен POS-терминал № (т. 1 л.д. 200-203).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которой оглашены с согласия сторон в суде, пояснила, что в нестационарном торговом объекте «<данные изъяты>», <адрес>, работает продавцом-кассиром около 5 лет. Собственником торгового объекта «<данные изъяты> является ИП ФИО11 В магазине установлен платежный терминал № для оплаты товаров бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. О принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 190-192).

    Кроме того, следователем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ место происшествия - помещение нестационарного торгового объекта «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачных изделий. В помещении магазина установлен POS-терминал № (т. 1 л.д. 204-207).

    Допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №9 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что в нестационарном торговом объекте <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, работает продавцом-кассиром около 7 лет. В магазине установлен платежный терминал № для оплаты товаров бесконтактным способом посредством банковских карт. Покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, о принадлежности банковских карт у покупателей магазина не уточняют (т. 1 л.д. 213-215).

    Кроме того, по оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо ее банковской картой рассчиталось в различных торговых точках. Им были установлены и проверены места оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в том числе магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, нестационарный торговый объект с названием «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, нестационарный торговый объект с названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: РХ, <адрес>, нестационарный торговый объект с названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых видеозаписи событий отсутствовали. Одновременно, он установил, что в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ производились видеозаписи. О предоставлении соответствующих записей сделан запрос, они им были получены с помощью электронной почты, после чего записаны на CD-R диск, который готов выдать (т. 1 л.д. 83-85).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89).        

С участием Косовой О.И. и ее защитника ДД.ММ.ГГГГ осмотрен указанный оптический диск, содержащий видеозаписи камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в сторону магазина «<данные изъяты> направляются мужчина худощавого телосложения, на котором одета белая спортивная кофта, красная кепка, темные шорты, на лице имеется медицинская маска, рядом с ним идет девушка в темной кофте, белой футболке, темных джинсах, которая в руках держит пакет белого цвета и арбуз. Девушка остается на улице, садится на лавочку, а указанный мужчина заходит в магазин «<данные изъяты> где подходит к прилавку, разговаривает с продавцом, после чего ему передают красный полимерный пакет и несколько пачек сигарет, мужчина достает из кармана одежды серую банковскую карту, которую в 12 часов 44 минуты прикладывает к платежному терминалу, забирает приобретенный товар, выходит из помещения магазина «<данные изъяты>», направляется к девушке и что-то передает ей из рук в руки. Подозреваемая Косова О.И., участвующая при проведении данного осмотра пояснила, что мужчина в белой кофте и красной бейсболке – это Свидетель №2, а девушка – это она (т. 1 л.д. 91-98). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99, 100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Косова О.И. и сообщила, что поругалась со своим сожителем. Он пригласил Косову О.И. к себе, и она после 14 часов 00 минут приехала к нему с пакетом вещей. В ходе разговора Косова О.И. сообщила, что в настоящее время ухаживает за пожилым человеком, ввиду чего ей дали банковскую карту, на которую переводят за это деньги, но пин-кода она не знает, однако ей очень нужны наличные деньги. Косова О.И. попросила его сходить с ней в магазины, где приобретать сигареты и продукты (хлеб, фрукты, овощи). Поверив этому, согласился помочь, затем ходил с Косовой О.И. по различным магазинам, при этом она оставалась на улице, а он приобретал сигареты и продукты на суммы до 1000 рублей, которые передавал Косовой О.И., складывавшей все в имевшийся пакет. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему без приглашения вновь пришла Косова О.И., после чего по ее просьбе он вновь расплачивался в магазинах банковской картой, в последствии передавал купленное последней, затем отказался и Косова О.И. ушла. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, с которой ходила Косова О.И., была утеряна кем-то в <адрес> (т. 1 л.д. 101-103).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что осмотры мест происшествия, видеозаписей, выписки по банковскому счету, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источники их получения суду известны, в связи с чем протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Проанализировав досудебные показания подсудимой Косовой О.И., потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, суд приходит к выводу, что каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, они не содержат. В целом показания указанных лиц последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами, позволяют установить обстоятельства инкриминируемого Косовой О.И. преступления.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Косовой О.И. инкриминируемого ей деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Косовой О.И. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Обсуждая квалификацию действий Косовой О.И. суд приходит к следующим выводам.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимой Косовой О.И. был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку ее действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, носили тайный характер, неочевидный для потерпевшей, поскольку потерпевшая не была осведомлена о намерении Косовой О.И. осуществить приобретение товаров денежными средства, хранящимися на банковском счете, а также не разрешала подсудимой распоряжаться этими денежными средствами.

Подсудимая Косова О.И. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовала умышленно из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее действия по распоряжению похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Суд учитывает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место, в том числе при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем осуществления транзакций по оплате товаров (услуг) в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», таким образом, использование Косовой О.И. денежных средств, находящихся на банковском счете №, посредствам карты №», принадлежащих Потерпевший №1, путем производства операций по безналичному расчету за товары на общую сумму 15 039 рублей 55 копеек, как это имело место быть по настоящему уголовному делу, является критерием для определения указанного квалифицирующего признака кражи.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного хищением ущерба в ходе судебного разбирательства объективно подтверждены оглашенными показаниями потерпевшей о размере ущерба (15 039 рублей 55 копеек) и об уровне ее доходов (заработная плата около 20 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Косовой О.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, близких, а также личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

Косова О.И. ранее судима (т. 2 л.д. 85-90, 93-99), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ с ДД.ММ.ГГГГ» (т. 2 л.д. 131, 133, 135), по месту жительства должностными лицами УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 142), работает специалистом по персоналу <данные изъяты> где коллегами характеризуется положительно, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, постоянно проживает на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косовой О.И., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Косова О.И. добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, как следует из исследованных судом доказательств, подсудимая Косова О.И., добровольно сообщила о дате, времени и месте обнаружения банковской карты потерпевшей, а также о своих последующих действиях по тайному хищению с банковского счета денежных средств потерпевшей, назвала время, дату и место нахождение магазинов, где рассчитывалась банковской картой. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимой, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган следствия располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщила подсудимая Косова О.И., стороной обвинения не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Косовой О.И. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимая давала показания, не только изобличающие ее в совершении преступления, но и сообщила ранее неизвестную следствию информацию, которая была использована в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавила орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косовой О.И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при их сопоставлении с данными о личности Косовой О.И., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает возможным не назначать Косовой О.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Одновременно, ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время, ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает возможным применить при определении срока наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями, не усматривается.

Оснований для изменения категорий совершенного Косовой О.И. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в том числе ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения Косовой О.И. от уголовной ответственности и наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Косовой О.И. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, сведения о личности подсудимой, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Косовой О.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15039 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 58). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14976 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15039 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░