Решение по делу № 1-41/2019 от 15.08.2019

Дело 1-41/19 М1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                 15 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Охрина А.М.,

подсудимого Шебалина <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>

защитника Харина В.И.,

при секретаре Байжигитовой А.О., Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шебалина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снят с учета в филиале г. Горно-Алтайска ФКУ УИИ с <ДАТА4> в связи с отбытием наказания, находящегося на подписке невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шебалин А.П. угрожал убийством потерпевшим <ФИО2> <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около <ДАТА> в г. Горно-Алтайске в квартире  <НОМЕР> в доме по ул<АДРЕС> Шебалин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевшей <ФИО2> создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, взял в руку кухонный нож и подойдя к потерпевшей <ФИО2> на расстояние не более полутора метров,  направил острие ножа в сторону <ФИО2> и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас прирежу».

<ФИО2> учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличие в руке ножа, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, при этом с учетом обстоятельств высказывания угрозы убийством у потерпевшей имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

<ДАТА8> около <ДАТА>  в г. Горно-Алтайске в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шебалин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевшей <ФИО2> создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Ну все, теперь беги, сейчас тебя прирежу». <ФИО2> учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, забежала в дом и закрыла за собой входную дверь на крючок. Шебалин А.П. проследовал за <ФИО2> на веранду дома, стал дергать входную дверь, пытаясь проникнуть в дом, где находились <ФИО2> и <ФИО3>, которая удерживала дверь изнутри. На веранде дома Шебалин А.П. с целью запугивания потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, создания для них тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, находясь в агрессивном состоянии, подошел к стоящему на веранде газовому баллону, в котором находился газ «пропан» в остаточном количестве, открыл вентиль данного баллона и высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3> угрозу убийством: «Убью, подожгу вас».

В сложившейся обстановке <ФИО2> и <ФИО3>, с учетом агрессивного поведения <ФИО4>, состояние его алкогольного опьянения, наличие на веранде дома газового баллона и запаха газа, угрозу убийством в свой адрес восприняли реально, при этом у потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> с учетом обстоятельств высказывания <ФИО4> угрозы убийством имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый Шебалин А.П. в судебном заседании признал вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении угрозы убийством <ДАТА9> в отношении потерпевшей <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Шебалин А.П. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Шебалин А.П. показал, что состоит в гражданском браке с потерпевшей <ФИО2> с которой у них имеется совместный малолетних ребенок. В <ДАТА> года он дома в течение дня один употреблял спиртные напитки. Около <ДАТА> он поссорился с <ФИО2> на почве ревности, разозлился на нее, взял кухонный нож с целью  напугать Пастухову Н.В., направился в сторону потерпевшей с ножом в руке  со словами: «Я тебя сейчас прирежу». <ФИО2> испугалась и с ребенком на руках выбежала из квартиры, он проследовал за ней. <ФИО2> забежала в квартиру к соседке <ФИО5> (л.д. 148-151).

 Потерпевшая <ФИО2> показала в судебном заседании, что <ДАТА> года Шебалин А.П. в квартире распивал спиртные напитки, в состоянии опьянения он становится агрессивным, она его боится. Она и Шебалин А.П. поссорились между собой на почве ревности. Шебалин А.П. в кухне взял кухонный нож, стал кидаться на нее с ножом, сказал, что прирежет. Она испугалась за свою жизнь и с ребенком убежала из дома к соседке <ФИО5>

Свидетель <ФИО5> показала в судебном заседании, что она проживает в одном доме и подъезде по соседству с <ФИО2> и <ФИО4> Шебалин А.П. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, не контролирует свое поведение. В <ДАТА> года к ней прибежала <ФИО2> с ребенком, была испугана, сказала, что Шебалин А.П. избивает ее. Она впустила <ФИО2> в квартиру. Шебалин А.П. просил впустить его, но она не открыла дверь, вызвала сотрудников полиции.

Свидетель <ФИО5> подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она запустила <ФИО2> в свою квартиру. За <ФИО2> по направлению к ее квартире шел Шебалин А.П., который в руке держал нож с длинным лезвием. Она закрыла дверь. Со слов <ФИО2> Шебалин А.П. «хотел ее прирезать», при этом <ФИО2> была сильно напугана, у нее тряслись руки, она плакала (л.д. 102-104).

Свидетель <ФИО7> показал в судебном заседании, что в <ДАТА> года он работал оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Горно-Алтайску. В вечернее время выезжал на вызов по адресу: г. Горно-Алтайск, <АДРЕС> по сообщению <ФИО5> о дебоше соседей. В Отдел МВД по г. Горно-Алтайску был доставлен Шебалин А.П., в отношении которого был составлен административный материал.

Из показаний свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале <ДАТА> года в доме по ул<АДРЕС> она мыла лестничный пролет между 4 и 5 этажами. Увидела незнакомую женщину, которая бежала на 5-ый этаж. Следом за женщиной с 4-го этажа выбежал мужчина, у которого в руке был нож. Она испугалась и спустилась на 2-ой этаж (л.д. 126-129).

Виновность <ФИО4> также подтверждается протоколом явки с повинной, которую Шебалин А.П. подтвердил в судебном заседании (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> в доме по ул<АДРЕС>, в ходе которого было изъято орудие преступления - нож (л.д. 22-28); протоколом осмотра предметов - ножа (л.д. 140-144); протоколом осмотра предметов - книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по г. Горно-Алтайску (л.д. 115-120).

Шебалин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Виновность <ФИО4> в совершении угрозы убийством в отношении потерпевших <ФИО2> <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Шебалин А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний <ФИО4> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА10> он распивал спиртные напитки, <ФИО2> не пустила его домой, он ночевал в подъезде. <ДАТА8> он в течение дня распивал спиртные напитки, около <ДАТА> пошел к <ФИО3> на <АДРЕС>, которая является крестной матерью <ФИО2> В ограде дома он увидел Пастухову Н.В., что-то сказал ей, что не помнит в силу алкогольного опьянения. <ФИО2> испугалась, забежала в дом и закрылась на крючок. Он попытался зайти в дом, но не смог открыть дверь. На веранде дома стоял пустой газовый баллон, он крикнул <ФИО2> что подожжет их. Он вышел из дома, пошел к калитке. Обернулся и увидел, что за ним бежит <ФИО3> с палкой в руке. <ФИО3> палкой нанесла ему удар в левый бок. Он подобрал с земли камень и нанес удар камнем <ФИО3> по голове (л.д. 161-164).

Потерпевшая <ФИО2> показала в судебном заседании, что <ДАТА8> она ушла из дома к крестной матери <ФИО3> в дом по <АДРЕС>, так как Шебалин А.П. распивал спиртные напитки, был агрессивен. Около <ДАТА> она вышла в ограду дома, увидела <ФИО4>, который стоял на крыше бани и кричал ей: «Ну, все, теперь беги, сейчас прирежу». Она испугалась, забежала в дом и закрыла дверь на крючок. Она и <ФИО3> стали держать дверь изнутри.  Шебалин А.П. дергал дверь, кричал: «Убью, подожгу вас». Она стала звонить в полицию. Шебалин А.П. бросил камень в окно, разбил стекло в оконной раме. Шебалин А.П. вышел из дома, <ФИО3> побежала за ним. Она вышла на веранду и почувствовала запах газа. На веранде стоял использованный газовый баллон, у которого был открыть вентиль, она закрутила вентиль. Рядом с домом расположен дровник, свалено сено, она почувствовала запах газа и решила, что Шебалин А.П. действительно подожжет дом, сильно испугалась.

Из показаний потерпевшей <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА8> к ней с ребенком пришла <ФИО2> так как Шебалин А.П. распивает спиртные напитки и «не дает ей покоя». Около <ДАТА> пришел Шебалин А.П., она и <ФИО2> закрылись в доме. Шебалин А.П. дергал дверь и кричал: «Убью, подожгу вас». <ФИО2> позвонила в полицию. Она испугалась за себя, жизнь <ФИО2> ребенка, так как думала, что Шебалин А.П. действительно может поджечь дом, на веранде дома стоял использованный газовый баллон, в котором остается небольшое количество газа, который может взорваться при использовании огня, у <ФИО4> всегда с собой имеются спички. Шебалин А.П. кинул камень и разбил стекло в окне в кухне. Она, опасаясь за свою жизнь, выбежала из дома, взяла на веранде металлический прут, который использует при выпасе скота,  и побежала за <ФИО4>, чтобы прогнать его. Шебалин А.П. поднял с земли камень и нанес ей удар камнем по голове, разбил голову до крови. На веранде стоял запах газа, она полагает, что Шебалин А.П. открыл вентиль на баллоне (л.д.88-91).

Свидетель <ФИО9> показал в судебном заседании, что работает оперуполномоченным ОМВД по г. Горно-Алтайску. <ДАТА8> он выезжал по вызову. Было установлено, что Шебалин А.П. бросил камень и разбил стекло в окне дома по <АДРЕС>, разбил камнем голову <ФИО3> Со слов <ФИО2> Шебалин А.П. угрожал им убийством и тем, что сожжет дом.

Из показаний свидетеля <ФИО10> в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает помощником оператора ООО «Авангард», в его должностные обязанности входит заправка газом газовых баллонов. В его присутствии сотрудником полиции производился осмотр газового баллона пропановый объемом 50 литров с заводским номером <НОМЕР>, добавочный <НОМЕР>, с вентилем. Вес пустого устройства 23.2 кг.  им было произведено взвешивание баллона, в результате чего было установлено, что в нем имеются остатки сжиженного газа пропан в количестве около 100 граммов, вес баллона составлял 23,3 кг. Имеется опасность попадания газа пропан в область искры и возможно возгорание газа в воздухе как при отрытом вентиле, как и при закрытом, особенно  при утечке газа через соединительную арматуру, так как в ней также возможно наличие остатков газа. Пустые газовые баллоны хранятся в специализированных предприятиях, так как при их хранении со временем  может образоваться взрывоопасная смесь пропана с кислородом, которая при наличии открытого огня или случайной искры может привести к взрыву (л.д. 105-107).

Виновность <ФИО4> также подтверждается заявлением <ФИО2> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за угрозу убийством 09.05 2019 года от <ДАТА11> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, изъят газовый баллон (л.д. 34-38); протоколами изъятия от <ДАТА11> года и выемки от <ДАТА14> газового баллоне (л.д. 51-52, 131-133); протоколом осмотра предметов - газового баллона (л.д. 134-137); протоколами очной ставки между <ФИО4> и потерпевшей <ФИО2> между <ФИО4> и потерпевшей <ФИО3>, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания данные при производстве предварительного расследования (л.д.165-169, 170-173).

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении размера наказания суд также учитывает, что Шебалин А.П. ранее был судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного расследования защиту интересов <ФИО4> по назначению осуществлял адвокат <ФИО11>

Постановлением о выплате процессуальных издержек  ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску <ФИО12> от <ДАТА15> признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату <ФИО13> 7 070 рублей (л.д. 234).

В судебном заседании защиту интересов <ФИО4> по назначению осуществлял адвокат <ФИО11>, который обратился с заявлением об оплате его услуг в размере 6 300 рублей, за 4 дня участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела - <ДАТА16>

Подсудимый Шебалин А.П. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек в размере 13 370 рублей с <ФИО4>, оснований, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ для освобождения <ФИО4> от несения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шебалина <ФИО1> виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА9> в отношении потерпевшей <ФИО2>), ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17> в отношении потерпевших <ФИО2> <ФИО3>), и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА9> в отношении потерпевшей <ФИО2>) в виде обязательных работ на срок 350 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17> в отношении потерпевших <ФИО2> <ФИО3>) в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шебалину <ФИО1> назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Взыскать с Шебалина <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 370 (тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Меру пресечения Шебалину А.П. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска. Осужденный вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции самостоятельно либо с помощью защитника, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Борисова