Решение по делу № 2-2502/2011 от 05.09.2011

                                                                                            Дело №2-2502/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2011 года дело по иску Истоминой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно.

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7207,70 руб.

В  судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, проживает постоянно в г.Сыктывкаре, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период с 05.08.2007г. по 23.08.2007г. выезжал на отдых в г. <АДРЕС> Республики Беларусь.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 7207,7 руб.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 <НОМЕР> утверждено разъяснение о применении Правил, согласно п.7 которого в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2007 год в сумме 2881 руб. на основании следующих документов:

-  справки ОАО РЖД о стоимости проезда по маршруту Сыктывкар - Москва в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления 03.08.2007 - 943 руб. 40 коп.,

- справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом (с учетом страхового тарифа и без учета дополнительных и комиссионных) в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы РФ (ст.Злынка) по маршруту Москва - <АДРЕС> - Москва на дату отправления 04.08.2007 г по стоимости 497,10 руб. и на дату отправления 23.08.2007г.  - 497 руб. 10 коп.;

- справки ОАО РЖД о стоимости проезда по маршруту Москва - Сыктывкар в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления 24.08.2007 - 943 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, а так же справка от 17.08.2007 <НОМЕР> о нахождении истца на отдыхе в <АДРЕС> Республики Беларусь.

Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истоминой1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в пользу Истоминой1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2881 руб.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Мелихова