Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2023 ~ М-2044/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2699/2023

УИД 91RS0002-01-2023-003558-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2023 года                                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Пряхина А.В. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ», третьи лица Кочнева О.С., Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения», о признании свидетельства о профессии рабочего, должности служащего недействительным, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кировского района Пряхин А.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ» (далее ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ»), в котором просит признать свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения «Рабочий зеленого строительства», выданное ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» Кочневой О.С., недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от директора ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» Зайцева С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» по решению его учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу, их представители в предварительное судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

Изучив и огласив заявление о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно материалами дела, сведения о прекращении деятельности ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на это учредительными документами.

Между тем исковые требования заявлены прокурором именно к ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ».

Согласно требования части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района Пряхина А.В. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ» о признании свидетельства о профессии рабочего, должности служащего недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко