Решение по делу № 5-226/2019 от 05.06.2019

66MS0083-01-2019-001525-73

Дело №5-226/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 05 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаева М.А. на основании приказа председателя Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области №34 от 17.04.2019 года, находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тагильцевой С.Ю., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут Тагильцева С.Ю., находясь на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> побои, а именно - не менее пяти ударов ногами по ногам, причинив тем самым последней физическую боль, при этом действия Тагильцевой С.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Тагильцева С.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав. что не успела <ФИО1> нанести удары, так как последняя побежала за палкой и сама нанесла ей удары по руке.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тагильцеву С.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Факт нанесения Тагильцевой С.Ю. побоев <ФИО1> установлен материалами дела, а именно -

- протоколом об административном правонарушении 6604 №0462519 от 23.04.2019 года, из которого следует, что 21 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут Тагильцева С.Ю., находясь на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> побои, а именно - не менее пяти ударов ногами по ногам, причинив тем самым последней физическую боль, при этом действия Тагильцевой С.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- рапортом дознавателя ОД ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский», согласно которому в ходе работы по уголовному делу ей был выявлен факт нанесения Тагильцевой С.Ю. 21 февраля 2019 года в вечернее время побоев <ФИО1> на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений;

- объяснениями <ФИО1> (потерпевшей), полученными с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которым 21 февраля 2019 года около 16 час. 00 мин. она вышла из своей комнаты <НОМЕР>, расположенной в общежитии по <АДРЕС>, и увидела своих соседок, одна из них - <ФИО3>, вторая - Тагильцева <ФИО4>. В дверном проеме секции общежития между <ФИО1> и Тагильцевой С. произошел конфликт, в ходе которого Тагильцева С. нанесла <ФИО1> не менее пяти ударов ногами по ногам, причинив тем самым последней физическую боль;

- объяснениями <ФИО5> (сожителя потерпевшей), изложенными им в протоколе допроса от 04.04.2019 года по уголовному делу, полученными в установленном законом порядке, из которых следует, что 21 февраля 2019 года он находился на работе, ближе к вечеру ему позвонила <ФИО1> и рассказала о том, что у нее с соседкой по имени <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанесла побои ногами по ногам <ФИО1>

Обстоятельства конфликта (дата, время, место, состав участников) не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, Тагильцевой С.Ю., а также подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>

Мировой судья принимает показания указанных лиц в качестве достоверных доказательств совершения Тагильцевой С.Ю. административного правонарушения, поскольку они непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора со стороны потерпевшей мировой судья не усматривает, а Тагильцевой С.Ю. такие обстоятельства не приведены.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Тагильцева С.Ю. нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что действия Тагильцевой С.Ю. содержат уголовно наказуемое деяние.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тагильцевой С.Ю. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Тагильцевой С.Ю. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность.

При оценке личности мировой судья учитывает, что Тагильцева С.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств  смягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отношения Тагильцевой С.Ю. к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тагильцеву С.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Штраф перечислить на р/счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 666601001, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65740000, УИН 18880466190404625193.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;

3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;

4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано:

05.06.2019

Мировой судья                                                                                             Е.С. Полянская