Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-2075/2023 от 24.08.2023

УИД 66RS0009-01-2023-002498-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29.11.2023                                                            г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился с исковым заявлением к наследникам Ковальчука Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ковальчуком Н.Ю. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 215 900 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 124 003 руб. 99 коп. Ковальчук Н.Ю. умер, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников Ковальчука Н.Ю. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 003 руб. 99 коп., в том числе 117 892 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 6 111 руб. 10 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 08 коп. В случае установления судом наследников Ковальчука Н.Ю. истец просит привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика взамен ненадлежащего (наследников Ковальчука Н.Ю.) привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители сторон просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заемщик Ковальчук Н.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика первой очереди по закону является дочь Епишина В.Н., которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно сведениям ФНС у Ковальчука Н.Ю. на дату смерти имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк». Банками представлены сведения об остатке денежных средств на счетах на дату смерти заемщика.

Иное имущество Ковальчука Н.Ю. не установлено.

Ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, состоящего из денежных средств на счетах, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, в случае установления судом в ходе рассмотрения дела наследников умершего заемщика дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения таких наследников.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, место нахождения которого относится к <адрес>, суд полагает дело подлежащим передаче для рассмотрения по существу в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2465/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                      Э.А. Верещагина