Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 ~ М-270/2024 от 06.02.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                  г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Фуковой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания             Роговец Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели и рефинансирование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, количество платежей <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредитования в Банк ВТБ (ПАО).

Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе по данному кредитному договору. В банке ВТБ (ПАО) кредитному договору № присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию кредитной задолженности, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению ответчиком суду не представлено, права кредитора переданы по договору уступки прав требования истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                Ю.Б. Фукова