Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2024 от 21.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Куропаткиной О.Н.,

с участием:

прокурора – Григоряна Н.Ф.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Савиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о дополнении ранее установленных ограничений приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года Турсунбаеву Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о дополнении ранее установленных ограничений приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года Турсунбаеву Р.М.

Представление мотивировано тем, что приговор в отношении Турсунбаева Р.М. поступил в инспекцию на исполнение 19.01.2024г. 24.01.2024 осужденный под роспись ознакомлен с порядком отбытия, ему разъяснены ограничения и обязанности. 13.02.2024 в 22.30 при проверке осужденного по месту жительства установлено, что Турсунбаев Р.М отсутствовал посде 22.00 часов. 14.02.2024 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Савинова К.Г., представление поддержала, представила дополнительные материалы о выявленных нарушениях в отношении Турсунбаева Р.М. из которых следует, что 14.03.2024 при мониторинге СЭМПЛ установлено, что Турсунбаев Р.М. покинул место проживания в 4 часа 58 минут. 14.03.2024 в отношении осужденного была применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Осужденный Турсунбаев Р.М. в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Савинову К.Г., осужденного Турсунбаева Р.М., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и возложении обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом срок.

В силу положений части 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

С учетом того, что нарушения были допущены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции о дополнении Турсунбаеву Р.М. ранее установленных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░