Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-425/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/1-425/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    24 июня 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

осужденного Чапурова В.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чапурова Виктора Петровича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Чапуров В.П. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16.10.2013 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02.12.2016 года) по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.07.2013 года.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чапуров В.П. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чапуров В.П. администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 5 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Чапуров В.П. поощрения получал нестабильно (получено лишь 7 поощрений, активно начал поощряться с октября 2020 года, до этого получил лишь 2 поощрения в 2014 и 2015 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия большей части взысканий не принимал, последнее взыскание от 24.03.2021 года снято лишь в ноябре 2021 года.

Таким образом, оценивая поведение Чапурова В.П. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что лишь после наступления права на обращение с соответствующим ходатайством наметились положительные изменения в поведении осужденного, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Чапурова В.П., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Чапуров В.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Чапурову Виктору Петровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                             О.А. Ситникова