Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 05.08.2021

                                                                                          50RS0004-01-2021-001987-31

Дело № 1- 221/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                       02 сентября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                          Бизина О.И.

    подсудимых:                                                                                                                Согова А.А.

                   Щегловой Н.А.

защитника                                                                                                                                         Чернова Р.М.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и 211 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СОГОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ЩЕГЛОВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание отбыто, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыла, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание отбыла, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согов А.А. и Щеглова Н.А. совершили 2 кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Щеглова Н.А. и Согов А.А. находясь в <адрес>, совместно решили похитить чужое имущество, и, договорившись, таким образом на совершение кражи, прибыли совместно к магазину «Пятерочка» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, путём свободного доступа, тайно, с корыстной целью, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, из торгового зала с алкогольной продукцией совместно похитили принадлежащую ООО «Агроторг» товарно-материальную ценность, а именно: бутылку виски марки «Джек Дениелс» объёмом 0,7 литров, которая находилась в подарочной упаковке с находящимися внутри двумя стеклянными стаканами, объёмом 0,25 литров, стоимостью 1226 рублей 22 копейки, при следующих обстоятельствах: согласно распределённых ролей, Согов А.А., находясь в торговом павильоне магазина, взял с полки подарочную упаковку с находящимися внутри бутылкой виски марки «Джек Дениелс» с двумя стеклянными стаканами, извлёк из упаковки бутылку виски и передал её Щегловой Н.А., которая спрятала похищенную таким образом бутылку виски в свою дамскую сумку и покинула помещение магазина, в то время как Согов А.А. вернул подарочную упаковку с находящимися внутри двумя стеклянными стаканами на полку, и также вышел из помещение магазина. С похищенной бутылкой виски марки «Джек Дениелс» объёмом 0,7 литров с места совершения преступления скрылись, и распорядились ей по своему усмотрению. Своими совместными действиями Согов А.А. и Щеглова Н.А., причинили ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1226 рублей 22 копейки.

Органами дознания действия Согова А.А. и Щегловой Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, совместно решили похитить чужое имущество, и, договорившись, таким образом на совершение кражи, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласовано, путём свободного доступа, тайно, с корыстной целью, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из торгового зала с алкогольной продукцией похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: бутылку виски марки «Джек Дениелс» объёмом 0,5 литров стоимостью 1291 рублей 20 копеек, бутылку ликера марки «Бэйлис» объёмом 0,7 литров стоимостью 1119 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах: согласно распределённых ролей, Щеглова Н.А., находясь в торговом павильоне магазина около полки с алкогольной продукцией, закрыла собой Согова А.А. от камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне, в то время как, он, взял с полки бутылку виски марки «Джек Дениелс» объёмом 0,5 литров, и спрятал её под надетую на нём куртку, после чего, проследовал в сторону выхода магазина, а Щеглова Н.А. в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, похитила бутылку ликера марки «Бэйлис» объёмом 0,7 литров стоимостью 1119 рублей 20 копеек, положив её в свою дамскую сумку и с похищенным покинула помещение магазина. С похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Органами дознания действия Согова А.А. и Щегловой Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме путем оплаты денежными средствами на сумму 3636,62 рублей, гражданский не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Соговым А.А. и Щегловой Н.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Согову А.А. и Щегловой Н.А. в совершении ими преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые Согов А.А. и Щеглова Н.А. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бизин О.И.не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Соговым А.А. и Щегловой Н.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Согов А.А. и Щеглова Н.А. совершили 2 кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и их действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Защитники Чернов Р.М. заявил, что нарушения прав подсудимых Согова А.А. и Щегловой Н.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Согову А.А. и Щегловой Н.А., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Согова А.А. и Щегловой Н.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Соговым А.А. и Щегловой Н.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Согова А.А. суд признает полное признание Соговым А.А. своей вины в совершенных деяниях, в процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согова А.А. не имеется.

По месту жительства Согов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щегловой Н.А. суд признает полное признание Щегловой Н.А. своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия Щеглова Н.А. давала правдивые последовательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, кроме того смягчающим обстоятельством суд признает беременность Щегловой Н.А.

Обстоятельствами отягчающими наказание Щегловой Н.А. суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений так как, совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства Щеглова Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновныхо, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Согова А.А. и Щегловой Н.А. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных Соговым А.А. и Щегловой Н.А. преступлений средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у Согова А.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Щегловой Н.А., данных о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, имеют склонность к совершению хищений, вместе с тем суд считает, что исправление Согова А.А. и Щегловой Н.А. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание Щегловой Н.А. суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" и "к" УК РФ, в связи с чем, срок наказания Щегловой Н.А. при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Согову А.А. и Щегловой Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения Щегловой Н.А. ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, Согову А.А. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОГОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Согову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Согову А.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, если Согов А.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Согова А.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Согова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Согову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ЩЕГЛОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из 2-х совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Щегловой Н.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Щегловой Н.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, если Щеглова Н.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Щеглову Н.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной Щегловой Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Щегловой Н.А. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями с магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Подарочная упаковка «Jack Daniels» - возвращена по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области                                                                В.В. Тюленев