Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-221/2023;) ~ М-209/2023 от 28.11.2023

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Добрыниной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Добрынина Ольга Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства от Добрыниной О.В. и ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с урегулированием спора.

Истец Добрынина О.В. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Истец ФИО3 своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО4своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истцов Добрыниной О.В. и ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверено, что спор между Добрыниной О.В. и ФИО3 и ФИО4 урегулирован.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены, что отражено в их заявлении.

Учитывая, что оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу принять отказ от исковых требований Добрыниной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Добрыниной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись П.П. Кокидько