Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-679/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-796/2022        

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при помощнике судьи Лесниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Подъяновой С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 41000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, получения ответчиком одноразового кода в sms-сообщении, ввода его ответчиком в специальное окно. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключив договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 154219 рублей 68 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 41000 рублей, сумма задолженности по процентам – 105491 рублей 18 копеек, сумма задолженности по штрафам – 7728 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Подъяновой С.А. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154219 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Подъянова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора между сторонами, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании положений п.<данные изъяты> ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Подъяновой С.А. заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа Подъянова С.А. получила от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в заем в размере 41000 рублей с зачислением на банковскую карту заемщика, под 340% годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства подлежали возврату Подъяновой С.А. путем внесения 9 платежей, первый платеж в сумме 8 246 рублей 74 копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 8 246 рублей 74 копейки уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты.

Договор потребительского займа был заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием «системы моментального электронного кредитования», размещенного на сайте общества https:/moneyman.ru.

Сумма займа в размере 41 000 рублей была зачислена на счет Подъяновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 04.12.2020г. о статусах операций по перечислению денежных средств на карту клиентам ООО МФК «Мани Мен». Ответчик Подъянова С.А. факт получения займа не оспаривает.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик Подъянова С.А. нарушила принятые на себя обязательства относительно количества, размера и периодичности платежей в счет погашения задолженности, сумму займа в установленный договором срок (126-й день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ) с процентами не вернула. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен Договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком перешло 01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое уступило на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, в этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключив договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору к истцу перешли права требования к Подъяновой С.А. по договору займа № в общей сумме 154219 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено истцом уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Подъяновой С.А. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154219 рублей 68 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 41 000 рублей, задолженность по процентам – 105491 рубль 18 копеек, штраф – 7728 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору займа № в общей сумме 154219 рублей 68 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 настоящей статьи).

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из материалов дела, денежная сумма получена заемщиком от займодавца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора займа. При таком положении и в силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому последний платеж по договору в сумме 8246 рублей 74 копеек подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 8246 рублей 74 копеек. Последний платеж Подъяновой С.А. произведен в размере 162 рублей 02 копеек 18.06.2018г.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Подъяновой С.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №. Судебный приказ № о взыскании с Подъяновой С.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) срок исковой давности по требованию о взыскании с Подъяновой С.А. задолженности по договору потребительского займа не тек.

На день обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту (основному долгу в размере 41 000 рублей и начисленных процентов), течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ истек.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Подъяновой С.А. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 9 дней).

Иск к Подъяновой С.А. направлен истцом в Кудымкарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Подъяновой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154219 рублей 68 копеек, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая             

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ