Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4541/2024 от 25.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 16-4541/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                26 июля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Башкирцева Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 24 января 2024г., вынесенное в отношении Башкирцева Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

              постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 24 января 2024г., Башкирцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 21 ноября 2023г. в 23 час. 40 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, д. 117А, Башкирцев А.А., управлявший транспортным средством Хендай Салярис, государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения и трицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения Башкирцевым А.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление водителя Башкирцева А.А. на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, (л.д. 24).

Основанием для направления Башкирцева А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Башкирцев А.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, лица, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие указанных признаков опьянения у Башкирцева А.А. установлено должностным лицом и указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, (л.д.5).

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Башкирцев А.А. отказался, о чем им собственноручно произведена соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует из видеозаписи (л.д.7, 24).

С учетом изложенного, указанные выше действия Башкирцева А.А. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья обоснованно признал Башкирцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что у заявителя отсутствовали признаки опьянения и они были неправильно установлены должностным лицом были предметом проверки и оценки мирового судьи, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении.

Порядок направления Башкирцева А.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законнными.

Представленные в материалы дела процессуальнные документы и видеофиксация опровергает доводы заявителя о том, что нарушена процедура отсранения от управления транспортным средстви и процедура направления на медицинское освидетельсвование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Башкирцева А.А отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 24 января 2024г., вынесенное в отношении Башкирцева Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Башкирцева А.А.- без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева