Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-7275/2023;) ~ М-4693/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-953 (2024) (2-7275/2023)

59RS0007-01-2023-005826-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХИТЕН» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХИТЕН» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБК-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 рублей, процентная ставка 39 % годовых, льготная процентная ставка 15 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. На основании договора уступки права требования по кредитному договору перешли истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет, в том числе: 49 869,11 рублей основной долг, 11 489,08 рублей просроченные проценты. Согласно справке о внесении платежей, ответчиком погашена сумма 8864,79 рублей. Таким образом, размер задолженности составляет 52 520,40 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52 520,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 1776 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 ФИО1 путем подачи заявления-оферты, заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составил 1000 рублей, процентная ставка 39 % годовых, льготная ставка 15 % годовых.

Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования увеличен до 50 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-2369/5-2019, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО КА «Возврат».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Возврат» и ООО «ХИТЕН» заключен договор уступки права требования, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли истцу.

Согласно справки о внесении оплаты в счет частичного погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступила сумма 8864,79 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Как следует из расчета задолженности, истец указывает, что задолженность составляет: 49 896,11 рублей основной долг, проценты 11 489,08 рублей – 8864,79 рублей = 52 520,40 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 52 520,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1776 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хагвердиева ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ХИТЕН» (ОГРН 1176658093963) задолженность по кредитному договору в размере 52 520,40 рублей, расходы по госпошлине 1776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024 г.