Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2022 ~ М-5010/2022 от 19.07.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Минязовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова ФИО30 к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Муратов А.Р. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 марта 2008 года в период брака его матерью Муратовой Ф.С. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, на 2 этаже, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м.

После смерти матери истца 24 января 2014 года открылось наследство, в состав которого вошла вышеуказанная квартира.

Наследниками являлись: Муратов ФИО12 (отец истца), Муратов ФИО13 (брат истца) и истец.

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Юмадиловой З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>6, зарегистрировано в реестре за №, Муратову ФИО14, являвшемуся пережившим супругом Муратовой Ф.С., принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Оставшаяся ? доли в праве собственности на спорную квартиру была поделена между наследниками (наследственное дело №): Муратову Р.С. – 1/6 доли, Муратову А.Р. – 1/6 доли, Муратову Р.Р. – 1/6 доли.

Истец указывает, что только Муратов Р.Р. зарегистрировал 1/6 доли в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ.

27 августа 2016 года умер брат истца Муратов Р.Р. После его смерти наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры принял отец истца Муратов Р.С. согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Отце истца зарегистрировал 1/6 долю в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ.

03 октября 2021 года умер отец истца Муратов Р.С. После его смерти наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры принял истец согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Истец указывает, что 08 апреля 2022 года он зарегистрировал 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра.

17 июня 2022 года истец сдал документы в МФЦ для регистрации в Управлении Росреестра 1/6 доли спорной квартиры, 22 июня 2022 года истец получил выписку из ЕГРН с неправильным указанием доли в квартире, вместо 1/6 доли указана 1/3 доли.

29 июня 2022 года истец снова обратился в МФЦ с заявлением об исправлении технической ошибки.

07 июля 2022 года истец получил выписку из ЕГРН с правильным указанием 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Истец указывает, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит отцу истца – Муратову Р.С.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Муратова ФИО15 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Признать за Муратовым ФИО16 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Истец Муратов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – нотариус НО г. Уфа Ахметшина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Муратов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Муратова Р.С. и Муратовой Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении V№

11 марта 2008 года Муратовой Ф.С., состоящей в браке с Муратовым Р.С., была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, на 2 этаже, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права от 01 апреля 2008 года № <адрес>.

После смерти матери истца Муратовой Ф.С., умершей 24 января 2014 года открылось наследство, в состав которого вошла вышеуказанная квартира.

Наследниками являлись: Муратов Р.С. (отец истца), Муратов Р.Р. (брат истца) и истец.

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Юмадиловой З.Р. от 25 сентября 2014 года серия <адрес>6, зарегистрировано в реестре за №, Муратову Р.С., являвшемуся пережившим супругом Муратовой Ф.С., принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Оставшаяся ? доли в праве собственности на спорную квартиру была поделена между наследниками (наследственное дело №):

Муратову Р.С. – 1/6 доли, свидетельство о праве на наследство по закону, выданному нотариусом НО г. Уфа Юмадиловой З.Р., от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>7, зарегистрировано за №;

Муратову А.Р. – 1/6 доли, свидетельство о праве на наследство по закону, выданному нотариусом НО г. Уфа Юмадиловой З.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №;

Муратову Р.Р. – 1/6 доли, свидетельство о праве на наследство по закону, выданному нотариусом НО г. Уфа Юмадиловой З.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №

Истец указывает, что только Муратов Р.Р. зарегистрировал 1/6 доли в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ.

27 августа 2016 года умер брат истца Муратов Р.Р. После его смерти наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры принял отец истца Муратов Р.С. согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Салаховой Ф.Н. от 16 марта 2016 года серия <адрес>5 (наследственное дело №).

Отец истца Муратов Р.С. зарегистрировал 1/6 долю в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

03 октября 2021 года умер отец истца Муратов Р.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры принял истец согласно свидетельству о праве на наследство по закону, что следует из наследственного дела и не оспаривается сторонами.

Истец указывает, что 08 апреля 2022 года он зарегистрировал 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра.

17 июня 2022 года истец сдал документы в МФЦ для регистрации в Управлении Росреестра 1/6 доли спорной квартиры, 22 июня 2022 года истец получил выписку из ЕГРН с неправильным указанием доли в квартире, вместо 1/6 доли указана 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился в МФЦ с заявлением об исправлении технической ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из ЕГРН с правильным указанием 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ответа на запрос суда от 08 августа 2022 года исх. №, подготовленного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, по сведениям, содержащимся в ФГИС ЕГРН, установлено, что по состоянию на 05 августа 2022 года, правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № является Муратов А.Р., дата регистрации права – 17 июня 2022 года, доля в праве 1/6; Муратов Айрат Рашитович, дата регистрации права – 08 апреля 2022 года, доля в праве – 1/3.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные в исковом заявлении требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования Муратова А.Р. к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Муратова Р.С. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Муратовым А.Р. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022.

Судья     подпись                  А.Р. Латыпов