Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3309/2023 от 06.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-3309/2023

город Краснодар                                                                           5 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника Золотарева А.А., действующего на основании доверенности, Исаченко Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2022 года Золотарева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Золотарева А.А., действующий на основании доверенности, Исаченко Д.В. просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ссылается на незаконность принятого судебного постановления, обосновывая отсутствием на нем подписи мирового судьи. Вместе с тем, заявитель жалобы ссылается на отсутствие надлежащего извещения Золотарева А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Золотарева А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 января 2023 года в 23 часа 15 минут около дома <адрес> водитель Золотарев А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено по результатам проведенного в отношении Золотарева А.А. медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 января 2022 года, по результатам проведенного в отношении Золотарева А.А. освидетельствования с применением технического средства измерения определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании 0,43 мг/л, при повторном 0,44 мг/л и установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Золотарева А.А. осуществлено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования, сотрудником данного учреждения, имеющего необходимые познания в указанной области и стаж работы. По результатам исследования лицом составлено заключение (акт медицинского освидетельствования), который состоит из двух листов, подписан и заверен печатью медицинской организации, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Золотареву А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Золотарева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Золотарева А.А. объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения.

Вопреки суждениям жалобы вынесенное мировым судьей постановление соответствует всем требованиям, предъявляемым к судебным решениям, а именно содержит дату и место принятия решения; наименование суда, принявшего решение; указания на состав суда; описание события административного правонарушения; выводы суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, с ссылками на нормы права; решение мирового судьи по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении с разъяснением порядка и сроков его обжалования; подпись мирового судьи.

Утверждение об отсутствии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения мировым судьей настоящего дела является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Золотарев А.А. был извещен посредством направления ему почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция направлена Золотареву А.А. 23 марта 2022 года, прибыла в место вручения 25 марта, на следующий день состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции. По истечению срока хранения, а именно 2 апреля 2022 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

В соответствие с пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Золотарев А.А., будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему извещение. Вместе с тем указанное лицо не было лишено возможности обеспечить участие защитника при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебной инстанцией допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Золотареву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Золотарева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько