Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5033/2022 от 28.06.2022

УИД16MS0025-01-2022-000432-61

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5033/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Гудкова Сергея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Сергея Андреевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда             г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2022 года, Гудков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год                   6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гудков С.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гудкова С.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2022 года в 21 час 30 минут возле дома 33 по ул. Ак. Королева в г. Казани Республики Татарстан водитель Гудков С.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Reno Duster», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении             (л.д. 2); протоколом об отстранении об управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года о привлечении Гудкова С.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); письменными объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД (л.д. 7, 8); копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9, 10); списком административных правонарушений Гудкова С.А. (л.д. 11-14); показаниями в суде свидетелей ФИО7 и инспектора ДПС ГИБДД ФИО6. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня       2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Гудков С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке; неустойчивость позы, указанных в пункте 3 Правил.

В отношении Гудкова С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,970 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Гудкова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 013049, дата последней поверки 3 июня 2021 года. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Гудков С.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, поставив подпись в акте освидетельствования и распечатанном чеке (л.д. 4), оснований для направления Гудкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гудков С.А. не оспаривал, замечаний на протокол об административном правонарушении не представил, в соответствующей графе протокола указал: «согласен с правонарушением, действительно было место употребления пива, за руль сел только чтобы перегнать машину, не для езды по городу» (л.д. 2).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гудкову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

    Право Гудкова С.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Гудков С.А. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Доводы Гудкова С.А. о том, что он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, спиртные напитки не употреблял, были проверены нижестоящими судебными инстанциями и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, показаниями в суде сотрудника ДПС ГИБДД ФИО8., понятого ФИО9

Сотрудник ДПС ГИБДД и понятой были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных                 статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32-34). Мировым судьей не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей. Исполнение же сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Пояснения сотрудника ДПС ГИБДД последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Гудкова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Гудков С.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не установлено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. Гудкову С.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии Гудкова С.А. с результатами освидетельствования являются несостоятельными, противоречат материалам дела, опровергаются его подписями о согласии с результатами освидетельствования в акте освидетельствования и распечатанном чеке             (л.д. 4).

Все доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гудкова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Гудкова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гудкову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Сергея Андреевича, оставить без изменения, жалобу Гудкова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                    Л.А. Трескунова