Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1022/2022;) ~ М-923/2022 от 24.10.2022

№ дела 2-66/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001319-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 января 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антонову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Антонову В. П. о взыскании задолженности в размере 60411,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2012,35 руб. Требования мотивированы тем, что 16.11.2015 между Банком и Л.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 43448,42 руб., сроком на 18 месяцев, под 37 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 09.01.2016 Л.В. умерла. По состоянию на 27.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 60411,55 руб.

Определением от 23.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Антонова В. П. надлежащим ответчиком Антоновым А. В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Антонов А. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 16.11.2015 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Л.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Л.В. кредит в размере 43448,42 руб., под 37 % годовых, сроком до 16.05.2017 (л. д. 8-9).

Согласно выписке по счету с 16.11.2015 Банк обеспечил возможность использования заемщиком вышеуказанного лимита кредитования. Использованный заемщиком кредитный лимит составил 41588,08 руб. (л. д. 17).

При оформлении кредита Л.В. дала свое согласие на подключение SMS-информирования (л. д. 14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

09.01.2016 Л.В. умерла (л. д. 64).

В соответствии с расчетом задолженности (л. д. 15-16), по состоянию на 27.04.2020, сумма задолженности по договору потребительского кредита № перед Банком составляет 60411,55 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 41588,08 руб.,

- просроченные проценты – 9897,15 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2780,96 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 4589,66 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1499,05 руб.,

- комиссия за СМС-информирование – 56,65 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Антонов А. В. приходится сыном Л.В. (л. д. 46, с оборота).

Согласно наследственному делу № (л. д. 44-59) наследником, вступившим в наследство после смерти Л.В., является ее сын – Антонов А. В., обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 11.11.2016 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью, по состоянию на 09.01.2016, 478289,37 руб.;

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № с остатком на 09.11.2016– 0,04 руб., № с остатком на 09.11.2016 – 0,71 руб.;

- на компенсацию по счету № – 160,86 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 478450,98 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Антонов А. В., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя Л.В., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 478450,98 руб., суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по вышеуказанному договору 60411,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2012,35 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.11.2015 ░ ░░░░░░░ 60411 ░░░░░░ 55 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2023.