Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 (1-459/2020;) от 30.12.2020

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2020-009968-30 Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-49/2021 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д. А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого Елистратова И.А.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.02.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елистратова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил :

подсудимый Елистратов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 года, не позднее 19 часов 12 минут, Елистратов И. А., находился в <адрес>. Здесь в указанном месте, в указанное время, у Елистратова И.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, действуя из корыстных побуждений и посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, Елистратов И.А. придумал план, согласно которого он должен был сообщить в полицию о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что 10.07.2020 года около подъезда № <адрес>, он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный №, пропажу которого обнаружил 14.07.2020 года и впоследствии данный автомобиль якобы угнало неизвестное лицо.

После этого Елистратов И.А., осознавая, что указанный автомобиль он сам припарковал у <адрес>, после того как совершил ДТП и с места совершения преступления скрылся и понимая, что за совершенное им ДТП его могут лишить водительского удостоверения, для того чтобы скрыть данный факт, рассказал А.М.И. о выдуманном в отношении него преступлении, не ставя ее в известность о том, что данное преступление, вымышленное.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, Елистратов И.А. с целью скрыть факт совершенного им ДТП, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественного порядка, отвлечения сил и средств, позвонил в полицию на горячую линию «02», где по телефону сообщил оперативному дежурному Управления МВД России по г. Саратову о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, что 14.07.2020 от <адрес> у него угнали автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный №, после чего данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии отдела полиции №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову за № от 14.07.2020 года, была вызвана следственно-оперативная группа и начата процессуальная проверка.

Доводя свой преступный умысел до конца, Елистратов И.А., по приезду следственно-оперативной группы, показал место, где у него якобы угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный №, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля, тем самым Елистратов И.А., совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

В ходе проведенной проверки сотрудниками отдела полиции №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, факт совершения в отношении Елистратова И.А. преступления не подтвердился, поскольку было объективно установлено, что автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный №, который якобы был угнан у Елистратова И.А., он сам лично припарковал у <адрес>, после совершенного им ДТП, который впоследствии был обнаружен. По результатам проведенной проверки 02.08.2020 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову Ю.Ю.К. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления.

С указанным обвинением подсудимый Елистратов И.А. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Елистратов И.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елистратова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления., поскольку установлено, что именно Елистратов И.А. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елистратовым И.А. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет пожилую мать.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Елистратову И.А.. наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия он давал полные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Елистратову И.А. не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него постоянного стабильного дохода, суд, полагает возможным назначить Елистратову И.А. наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Елистратова И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Елистратову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу № присвоен УИД №-30, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России Саратовской области; 003), л/счет 04601107550; Банк: Отделение Саратов г.Саратов; Счет 40101810300000010010; БИК 046311001, ИНН 6455011992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у Елистратова И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

.

Председательствующий