Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 05.03.2022

Уголовное дело №1-77/2022

24RS0001-01-2022-000283-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Дрягина В.Г.,

защитника - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дрягина Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрягин В.Г., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 20 часов 15 минут 15 июня 2021 года Дрягин В.Г., находясь на территории фермы ИП КСВ в Абанском районе Красноярского края, имея цель съездить на территорию с. Березовка Абанского района Красноярского края для приобретения ППМ спиртных напитков, совместно с ППМ сел в кабину трактора марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № ХК/24, с прицепом, завел двигатель трактора и направился в с. Березовка Абанского района Красноярского края, где ППМ приобрел спиртные напитки.

В период с 19 часов до 20 часов 15 минут 15 июня 2021 года Дрягин В.Г., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», согласно которого право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста); п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в которых указано о запрете эксплуатации трактора, на одну ось которого установлены шины с различными рисунками протектора; в нарушение п. 22.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имея права управления трактором марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № ХК/24, на передней оси которого были установлены шины с разным рисунком протектора, с прицепом, не имея права на перевозку пассажира в кабине трактора, оборудованной одним посадочным креслом для водителя и не оборудованной посадочным креслом для пассажира, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде смерти ППМ в результате опрокидывания трактора, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких тяжких последствий, управляя трактором марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № ХК/24, с прицепом, осуществлял движение из с. Березовка Абанского района Красноярского края на ферму ИП КСВ по грунтовой дороге, пролегающей через поле, расположенное в западном направлении на расстоянии 4 890 метров от с. Березовка Абанского района Красноярского края, где на участке местности с географическими координатами N 56.621850°, Е 95.54972° в Абанском районе Красноярского края не справился с управлением трактором и допустил опрокидывание вышеуказанного трактора. В результате своих небрежных действий Дрягин В.Г. допустил опрокидывание трактора, в кабине которого совместно с Дрягиным В.Г. находился пассажир ППМ, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью ППМ от чего последний скончался на месте, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие. В результате своих действий Дрягин В.Г. причинил ППМ телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и таза, сопровождавшейся: а) закрытой тупой травмой грудной клетки, с ссадиной (1) по правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии на уровне 8-9 ребер; с множественными переломами левых ребер – с полным косопоперечным переломом 1-го ребра по околопозвоночной линии, переломами 2-го ребра по лопаточной линии и по окологрудинной линии, переломом 3-го ребра по лопаточной линии, кровоизлиянием в межреберные мышцы от левой окологрудинной линии до левой средней ключичной линии в проекции 3-го ребра, переломами 4-го ребра по окологрудинной линии, по задней подмышечной линии, по лопаточной линии; с переломом 5-го ребра ближе к окологрудинной линии, по околопозвоночной линии, с переломом 6-го ребра ближе к окологрудинной линии, с полными поперечными переломами 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер по средней подмышечной линии; с кровоизлияниями в проекции переломов; с неполным переломом правого 5-го ребра по окологрудинной линии; с кровоизлиянием в переднее средостение, с разрывами сердечной сорочки, разрывами сердца; б) закрытой тупой травмой таза (с нарушением непрерывности тазового кольца); с переломом левой подвздошной кости, с разрывом суставной капсулы левого тазобедренного сустава, с переломом верней и нижней ветвей левой лобковой кости, с кровоизлиянием и отслоением по передней поверхности стенки мочевого пузыря; осложнившейся левосторонним гемотораксом (800 мл.), гемоперикардом (130 мл.). Данная травма согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 в совокупности взаимно отягощающих повреждений, в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, пункт 4 А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Сопутствующие повреждения в виде: перелома средней трети левой ключицы; ссадины (1) на фоне кровоподтека (1), ссадины (1), кровоподтека (1) в лобной области; ушибленной раны (1), переходящей в ссадину в лобной области слева; ушибленной раны (1) и ссадины (1) в области наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтека (1) на волосистой части головы в левой теменной области, с кровоизлиянием в апоневроз. Перелом средней трети левой ключицы, в соответствии с разделом III, пункт 27 Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008, определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным ввиду неясности исхода вереда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе средней трети (диафиза) ключицы составляют 30-60 дней (Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), пункт S 42.0.0). Срок временной нетрудоспособности, превышающий свыше трех недель (более 21 дня), что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, пункт 4 Б), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; отношения к смерти не имеет; ушибленная рана (1), переходящая в ссадину в лобной области слева; ушибленная рана (1) в области наружной поверхности области левого локтевого сустава в соответствии с разделом III, пункт 27, Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, определить тяжесть вреда, причиненного данными повреждениями, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при «открытой ране волосистой части головы» без осложнения составляют 7-10 дней (Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), пункт S 01.0), при «открытой ране предплечья» составляют 10-20 дней (Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), пункт S 51.). Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 8.1, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, пункт 4 В), квалифицируются как легкий вред здоровью; отношения к смерти не имеют; ссадина (1) в области наружной поверхности области левого локтевого сустава; ссадина (1) на фоне кровоподтека (1), ссадина (1), кровоподтек (1) в лобной области; кровоподтек (1) на волосистой части головы в левой теменной области, с кровоизлиянием в апоневроз; по аналогии с живыми лицами данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 9); отношения к смерти не имеют. Причиной смерти ППМ явилась сочетанная тупая травма грудой клетки и таза, сопровождавшаяся: а) закрытой тупой травмой грудной клетки, с ссадиной (1) по правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии на уровне 8-9 ребер; с множественными переломами левых ребер – с полным косопоперечным переломом 1-го ребра по околопозвоночной линии, переломами 2-го ребра по лопаточной линии и по окологрудинной линии, переломом 3-го ребра по лопаточной линии, кровоизлиянием в межреберные мышцы от левой окологрудинной линии до левой средней ключичной линии в проекции 3-го ребра, переломами 4-го ребра по окологрудинной линии, по задней подмышечной линии, по лопаточной линии; с переломом 5-го ребра ближе к окологрудинной линии, по околопозвоночной линии, с переломом 6-го ребра ближе к окологрудинной линии, с полными поперечными переломами 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер по средней подмышечной линии; с кровоизлияниями в проекции переломов; с неполным переломом правого 5-го ребра по окологрудинной линии; с кровоизлиянием в переднее средостение, с разрывами сердечной сорочки, разрывами сердца; б) закрытой тупой травмой таза (с нарушением непрерывности тазового кольца); с переломом левой подвздошной кости, с разрывом суставной капсулы левого тазобедренного сустава, с переломом верней и нижней ветвей левой лобковой кости, с кровоизлиянием и отслоением по передней поверхности стенки мочевого пузыря; осложнившейся левосторонним гемотораксом (800 мл.), гемоперикардом (130 мл.); что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Обвиняемый Дрягин В.Г. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Дрягин В.Г. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Дрягин В.Г. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дрягин В.Г., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Дрягина В.Г. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», Дрягин В.Г. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.167).

У суда нет сомнений в психической полноценности Дрягина В.Г. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Дрягина В.Г., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дрягину В.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дрягину В.Г., в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дрягину В.Г., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Дрягину В.Г. суд также учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд справедливым для Дрягина В.Г. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности Дрягина В.Г., удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление Дрягина В.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абанского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, следует уничтожить, дактилоскопическую карту подозреваемого Дрягина В.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле, трактор марки «МТЗ-80», хранящийся у КСВ, следует оставить последнему по принадлежности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дрягина Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрягину Вячеславу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Дрягина Вячеслава Геннадьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного Дрягина Вячеслава Геннадьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абанского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить, дактилоскопическую карту подозреваемого Дрягина В.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, трактор марки «МТЗ-80», хранящийся у КСВ, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья