Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1034/2023

                                                                     УИД 34RS0002-01-2023-000929-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                       02 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к Фроловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 454 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 869 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Сетелем Банк» и Фроловой Н.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 375 018 руб. 10 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ответчику, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Ранее истцом было подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен.

13.12.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были переданы ООО «Сбер-Альянс». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Макеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08.10.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и Фроловой Н.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 375 018 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Таким образом, срок окончания договора 08.10.2018г.

Фролова Н.В. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 183 454 руб. 18 коп.

13.12.2018г. Банк уступил ООО «Сбер-Альянс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 183 454 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 183 454 руб. 18 коп.

Ответчик до настоящего времени данную задолженность перед банком не погасила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Фроловой Н.В. заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.10.2013г. срок кредита – 60 месяцев (до 08.10.2018г.). В соответствии с п.1.1.3. кредитного договора – дата последнего платежа – 08.10.2018г., то есть о своем нарушенном праве истцу, исходя из условий предоставления кредита, стало известно не позднее 09.10.2018г.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2021г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДАТА ИЗЪЯТАг. по заявлению взыскателя ООО «Сбер-Альянс» мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности. Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 22.12.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Фроловой Н.В. после отмены судебного приказа было направлено в суд почтой ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (истек в октябре 2021г.).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к Фроловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.10.2013г. в размере 183 454 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб. 08 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Д.А. Шипаева