Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2023 ~ М-2401/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3040/2023

24RS0028-01-2023-002975-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2023 года                                                                              г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Лазарева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазарева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Лазарева Н.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме <данные изъяты>. сроком возврата 20 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 547,50% годовых. В свою очередь, Лазарева Н.В. ненадлежащим образом исполняла заемные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., по оплате процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования по данному договору потребительского займа ООО «АРС Финанс». В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному договору займа в полном объеме передано ООО «СФО Титан». С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых задолженность по основной сумме долга составила <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов составила <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лазарева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и Лазарева Н.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 20.000 руб. сроком возврата 20 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 547,50% годовых.

Договор подписан специальным кодом (простой электронной подписью, путем получения кода в виде смс-сообщения) Лазарева Н.В. Заключив договор потребительского займа, Лазарева Н.В. приняла на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.

Из п. 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26.000 руб. производится единовременным платежом в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, согласно условиям которого, право требования задолженности Лазарева Н.В. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АРС Финанс».

ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключили опционный договор уступки прав требования (цессии) №-А, согласно условиям которого, право требования задолженности Лазарева Н.В. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АРС Финанс» перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности Лазарева Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 68.590 руб., из которой основной долг составил 20.000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами составили 48.590 руб. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

ООО «СФО Титан» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что срок возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, исковые требования о взыскании с Лазарева Н.В. в пользу ООО «СФО Титан» суммы задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лазарева Н.В. в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Лазарева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Н.В. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                 Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева