Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2476/2021 от 08.02.2021

         №16-2476/2021

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                  25 июня 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Криштопы С.В. на вступившие в законную силу определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криштопы С.В.,

                                       установил:

постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 1 февраля 2019 года Криштоп С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства Криштопы С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 1 февраля 2019 года отказано.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Криштопа С.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 1 февраля 2019 года             Криштопа С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

8 июля 2020 года Криштопой С.В. подана жалоба на постановление от 1 февраля 2019 года. Помимо жалобы им было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 1 февраля 2019 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 1 февраля 2019 года, указал, что постановление было получено Криштопой С.В. 25 июня 2020 года, однако жалоба поступила в суд 8 июля 2020 года, с нарушением установленного срока. Уважительных причин пропуска срока             Криштопой С.В. приведено не было.

С данным выводом согласился судья краевого суда.

Считаю такой вывод судей ошибочным.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановление от 1 февраля 2019 года получено Криштопой С.В. 25 июня 2020 года, срок подачи жалобы на указанное постановление заканчивался 5 июля 2020 года (выходной день). В связи с чем, жалоба была подана им на следующий день – 6 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений             (л.д. 56-59).

Таким образом, срок на обжалование постановления от 1 февраля 2019 года Криштопой С.В. пропущен не был.

При таких обстоятельствах, полагаю, что определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года подлежат отмене, а жалоба – направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года отменить, дело возвратить в Кореновский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья