Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-565/2024 (13-5091/2023;) от 07.11.2023

№13-565/2024

Дело № 2-9006/2023

24RS0048-01-2023-003191-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюк Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Щелкановой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Щелкановой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить.

Взыскать с Щелкановой Инны Александровны (СНИЛС 10981838687) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору в сумме 120 750,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 615 рублей, а всего 124 365,49 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя по иску ООО "Драйв Клик Банк" на ООО «Коллекторское агентство «21 век». Мотивирует заявление тем, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Коллекторское агентство «21 век» право требования задолженности с Щелкановой И.А., в связи, с чем ООО «Коллекторское агентство «21 век» приобрело право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель заявителя просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" и Щелкановой И.А., перешло от ООО "Драйв Клик Банк" к ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Согласно договору уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «21 век», как Цессионарий, принимает права требования по просроченным кредитам к физическим лицам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «21 век» является правопреемником ООО "Драйв Клик Банк" в установленном правоотношении.

По сообщению ОСП № по <адрес> исполнительный документ ФС № по делу № на принудительное исполнение не поступал.

Из материалов дела следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, срок его исполнения не истек. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и доказательств того, что договор цессии признан недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что в данном случае отсутствуют основания недопустимости правопреемства в материальном праве, когда требование неразрывно связано с личностью сторон, а также данное правопреемство не противоречит закону или договору, суд считает возможным произвести процессуальную замену ООО "Драйв Клик Банк" на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «21 век», поскольку факт правопреемства подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны ООО "Драйв Клик Банк" по гражданскому делу №2-9006/2023 по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Щелкановой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Е.И. Бондаренко