Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-1333/2023 от 11.09.2023

61RS0045-01-2023-002029-11

Дело № 2-1634/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к П.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к П.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2022 по адресу: г. Москва ул. 2-я Рыбинская д. 21 стр. 2а, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель П.Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58243 от 12.05.2023.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Протокольным определением суда от 01 ноября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечена О.В.Н.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в отношении него с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо О.В.Н. в суд также не явилась уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также вступившим в законную силу приговор суда по уголовному делу, иными постановлениями суда по этому делу и постановлениями суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2021 по адресу: г. Москва ул. 2-я Рыбинская д. 21 стр. 2а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Д.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 П.Д.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и нанесен имущественный ущерб потерпевшему.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № –О.В.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Из страхового полиса ОСАГО ХХХ №, выданного 23.08.2021 года, период действия с 23.08.2021 года по 22.08.2022 года следует, что П.Д.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ответчик П.Д.В. не был включен в полис страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № его владельцем О.В.Н.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, в силу императивного указания приведенной нормы материального права страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как видно из платежного поручения № от 12.05.2023 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» по суброгационному требованию 400 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с П.Д.В. в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № 22602 от 30.08.2023 согласно которому ООО «Долгове инвестиции» оплатили за АО «АльфаСтрахование» по дополнительному соглашению № 6 государственную пошлину в размере 7200 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к П.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 1027739431730) в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий