Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2023 ~ М-2157/2023 от 03.05.2023

УИД 78RS0001-01-2023-003170-47

№ 2-4482/2023                         26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

с участием прокурора Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыченко Ирины Ивановны, Сыченко Михаила Сергеевича к Попову Владимиру Андреевичу о признании утратившим право пользование квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сыченко И.И., Сыченко М.С. обратились в суд с иском к Попову В.А., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не являются родственником истцов, был другом семьи, был зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцам, выехал из жилого помещения добровольно, бремя содержания жилого помещения не несет.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников помещения, истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец Сыченко И.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, на праве общей долевой собственности истцам Сыченко И.И., Сыченко М.С. принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>.

С <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрирован ответчик Попов В.А. в качестве пользователя.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик интереса к проживаю в спорной квартире не проявляет, расходов по ее содержанию не несет, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, ответчика Попова В.А. надлежит признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета, поскольку его регистрация нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 150 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сыченко Ирины Ивановны, Сыченко Михаила Сергеевича удовлетворить.

Признать Попова Владимира Андреевича утратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Попова Владимира Андреевича в пользу Сыченко Ирины Ивановны, Сыченко Михаила Сергеевича расходы по госпошлине в сумме 150 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.