Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7098/2022 от 26.09.2022

УИД 03RS0003-01-2020-002181-79

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-7098/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Идрисова Эдика Данияровича на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2020 года Идрисов Эдик Даниярович (далее – Идрисов Э.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 17 часов                   00 минут 5 марта 2020 года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Идрисов Э.Д. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы посредством видеоконференцсвязи.

Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, в связи с тем, что это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Идрисов Э.Д. 5 марта 2020 года в                       16 часов 30 минут у дома № 18 по ул.Советской г.Уфы Республики Башкортостан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2020 года (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д.6); письменные объяснения свидетелей (л.д.7,8), копией протокола об административном задержании от 5 марта 2020 года (л.д.9) и иными доказательствами, получившими надлежащую юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии Идрисова Э.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Идрисова Э.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Довод жалобы о том, что Идрисов Э.Д. вмененное административное правонарушение не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельным признать нельзя, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах и объяснениях свидетелей, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в судебное заседание не были вызваны свидетели правонарушения, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Правовых аргументов, служащих основанием для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств основанием к тому не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Идрисова Эдика Данияровича, оставить без изменения, а жалобу Идрисова Эдика Данияровича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров