Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 от 04.06.2024

Административное дело №12-30/2024

24MS0001-01-2024-001766-73

РЕШЕНИЕ

п. Абан                                  04 июля 2024 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Семащенко Павла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 15.05.2024 Семащенко П.С. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Семащенко П.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считает, что нарушено его право на защиту, так как ходатайства о предоставлении ему защитника были проигнорированы сотрудниками полиции и моровым судьей. Кроме того понятые не присутствовали на его задержании. 13.05.2024 он шел полностью в адекватном и трезвом состоянии. Суд в постановлении указал на признание его вины, чего на самом деле не было.

Семащенко П.С., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия постановления получена заявителю 14.05.2024, а жалоба подана 24.05.2024, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные для подачи жалобы на указанное выше постановление, заявителем не пропущены.

Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 в 16.10 часов, в <адрес>, напротив <адрес>, Семащенко П.С. в нарушение ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не выполнил законного требования полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Бухарина П.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что Семащенко П.С. употребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами ПОППСП ОМВД России по Абанскому району Бухарина П.А.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Семащенко П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Семащенко П.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Семащенко П.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Семащенко П.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семащенко П.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы Семащенко П.С. об отсутствии понятых при составлении протокола, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд также не принимает во внимание доводы Семащенко П.С. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку ему не предоставили защитника как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела, поскольку материалы дела не содержат ходатайств Семащенко П.С. об участии по делу его защитника, более того, из расписки, данной Семащенко П.С. при рассмотрении дела, следует, что он не нуждается в услугах защитника.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Семащенко П.С. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Семащенко Павла Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Семащенко П.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья