Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-185/2023 ~ М-180/2023 от 14.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                            5 октября 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архиповича А.А., секретаре Махмадиевой З.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Патриот» к наследственному имуществу Бречаловой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Патриот» обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу Бречаловой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 70155,84 руб., государственной пошлины в размере 2304,68 руб.

В судебном заседании установлено, что наследство в виде автомобиля марки TOYOTA COROLLA AXIO, 2010 г.в. после смерти Бречаловой З.И. принято её детьми ФИО2, 2008 г.р. (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля). Законный представитель несовершеннолетних действующий от их имени отец ФИО4

Согласно исковому заявлению, ООО «Патриот» ходатайствовало, в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произвести замену ненадлежащего ответчика (наследственное имущество) надлежащими ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При этом дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции другого суда изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что несовершеннолетние ответчики ФИО2 и ФИО3, а также их законных представитель ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему делу не имеется, а ответчики проживают за пределами Усть-Большерецкого района Камчатского края, дело подлежит передаче на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить по гражданскому делу по иску ООО «Патриот» к наследственному имуществу Бречаловой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчика (наследственное имущество) на ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4.

Гражданское дело по иску ООО «Патриот» к ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       А.А. Архипович