Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2/2021 - (16-6778/2020) от 10.09.2020

КОПИЯ

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16 – 2 / 2021

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Абрамова Н.В. (далее – Абрамов Н.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Алатырь Чувашской Республики от 14                            февраля 2020 г., решение судьи Алатырского районного суда Чувашской               Республики от 13 марта 2020 г., вынесенные в отношении Абрамова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Алатырского районного суда Чувашской               Республики от 13 марта 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Алатырь Чувашской Республики от 14 февраля 2020 г., согласно которому Абрамов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абрамов Н.В. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, вынести по делу новое решение.

Потерпевшая Сысалина Агафья Павловна (далее – Сысалина А.П.) извещенная о подаче Абрамовым Н.В. жалобы на указанные выше судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Абрамова Н.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Абрамов Н.В. нанёс удар ногой по телу <данные изъяты> в область копчика, чем причинил ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: <данные изъяты>

Согласно статье 26.11. КоАП РФ оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ отнесена к полномочиям судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Абрамова Н.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы                                 по статье 6.1.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Абрамова Н.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные его доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Абрамова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Несогласие Абрамова Н.В., с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5.                        КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Абрамова Н.В. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Порядок привлечения Абрамова Н.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Абрамова Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Абрамову Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Абрамова Н.В. на названное постановление                   мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Алатырь Чувашской Республики от 14 февраля 2020 г., решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 г., вынесенные в отношении Абрамова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамова Н.В. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>