Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-1169/2023 от 04.04.2023

. Дело № 2-2044/2023

03RS0064-01-2023-001421-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                      г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Суслову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 153604,00 руб., которая состоит из 35950,03 руб. – основной долг, 3536,56 руб. проценты на непросроченный основной долг, 10236,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 103880,89 руб. – штрафы, госпошлину в размере 4272,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца по делу.

Ответчик Суслов А.В. на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты №, лимит кредитования 75840 руб., 34,36 годовых, до 731 дн.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, график платежей, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

17.07.2019г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, за период с 29.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №.

17.07.2019г. истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 153604,00 руб., которая состоит из 35950,03 руб. – основной долг, 3536,56 руб. проценты на непросроченный основной долг, 10236,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 103880,89 руб. – штрафы, сто подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Суслова А.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «Феникс» в сумме 153604 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2136,04 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, при исчислении размера штрафа (неустойки), суд, исходя из фактических обстоятельств дела, размера задолженности, несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер штрафа (неустойки) до 10000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Суслову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Суслову А.В, паспорт № в пользу ООО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору в размере 59723,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4272,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Г.Л. Моисеева