Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2003/2020 от 13.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-2003/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Ш на вступившее в законную силу решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Шишкина Владислава Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2019 года, Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда в связи с незаконностью и прекращении производства по делу.

Потерпевший К, уведомленный о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Ш к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Ш, находясь на проезжей части вблизи <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес К телесные повреждения в виде ссадин на правой верхней конечности, от которых последний испытал физическую боль.

Заключением эксперта бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерство здравоохранения Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения К оценены как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ш обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Ш являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи районного суда.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ш в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Шишкина Владислава Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ш - без удовлетворения.

Судья                                И.В. Тимохин