Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3302/2022 от 17.02.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., <адрес>, 350906

Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Завалинка», разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены:    копия постановления по делу об административном

правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

2

В нарушение указанных требований к поданной жалобе приобщены незаверенные надлежащим образом копии обжалуемых процессуальных актов без отметки о вступлении в законную силу.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами заявлены требования: об отмене определения судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, где Вам отказано в принятии жалобы на решение судьи Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований и об отмене решения судьи Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Возврат данной жалобы не препятствует Вам обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ либо с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

ФИО1