Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8907/2022 от 24.11.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100116-8907/2022                  05.12.2022                   № ______________ от _______________ Руководителю Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кулиничеву Ю.П. <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 30 сентября 2022 года, вынесенное в отношении начальника участка общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» Семенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В поданной жалобе Вами заявлены требования об отмене определения судьи Волгоградского областного суда от 30 сентября 2022 года, однако предшествующее оспариваемому судебному акту надлежащим образом заверенная копия постановления временно исполняющего обязанности руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 апреля 2022 года, к жалобе не приложена.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 30 сентября 2022 года подана руководителем Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кулиничевым Ю.П., однако, доказательства, удостоверяющие полномочия данного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в частности, документ о направлении административного материала в суд либо о вынесении постановления по делу, в приложениях к жалобе отсутствуют.

Вместе с тем, если должностное лицо, вынесшее постановление или направившее дело на рассмотрение судье по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, указанное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 4 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                             Н.Х. Карасова