Решение по делу № 5-139/2019 от 13.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рогова В.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренномпо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, 

установил

Рогов В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.08.2018г. ограничения, а именно, 11.02.2019г. в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.           

В судебном заседании Рогов В.Н. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он нарушил правила внутреннего распорядка в реабилитационном центре, в котором находился по адресу: г.Самара, ул.Заводское шоссе, д.56, кв.87, в связи с чем вынужден был пойти пешком в 21.00 часов в ОП №2 УМВД России по г.Самаре, но не дойдя до отделения полиции, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Самаре и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Самаре. Исследовав представленные материалы, заслушав привлекаемого к административной ответственности Рогова В.Н., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При рассмотрении дела суд установил, что 13.02.2019г. был выявлен факт нарушения Роговым В.Н. установленных в отношении него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.08.2018г. ограничений, выразившихся в том, что 11.02.2019г. в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов Рогов В.Н. отсутствовалпо месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.

Данные обстоятельства, факт совершения Роговым В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями Рогова В.Н., а также представленными материалами: -протоколом об административном правонарушении 17 №3346696 от 13.02.2019г., согласно которому Рогов В.Н. допустил нарушение установленных в отношении него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.08.2018г. ограничений; - копией решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.08.2018г. об установлении в отношении Рогова В.Н. административного надзора; - объяснениями Рогова В.Н. от 13.02.2019г.; - копией постановления от 22.01.2019г. о привлечении Рогова В.Н. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - копией постановления от 05.02.2019г. о привлечении Рогова В.Н. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.02.2019г.; - сведениями о привлечении Рогова В.Н. к административной ответственности и другими исследованными материалами дела. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения. Действия Рогова В.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание Роговым В.Н. вины суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Рогова В.Н., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Рогову В.Н. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12:00 часов 13.02.2019г., т.е. с момента доставления в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>