Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1158/2022 - (16-6790/2021) от 07.10.2021

                                                     №16-6790/2021

№16-1158/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                             14 марта 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Мусиенко Н.Р., на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года,

                              установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года Мусиенко Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Мусиенко Н.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Абинского районного суда от 14 августа 2019 года отказано.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1, действующий в интересах Мусиенко Н.Р., ставит вопрос об отмене определения судьи краевого суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что жалоба подана в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда 14 августа 2019 года.

Мусиенко Н.Р. участвовала в судебном заседании при вынесении судьей районного суда указанного постановления.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи районного суда от 14 августа 2019 года подана 9 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судья краевого суда, отказывая в восстановлении срока, указал на то, что обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не были указаны.

Указание в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд на то, что копия постановления судьи районного было получена Мусиенко Н.Р. - 6 июля 2021 года ничем не подтверждено.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие заявление Мусиенко Н.Р., не приложены они и к настоящей жалобе.

Сам же срок между судебным заседанием, в котором участвовала Мусиенко Н.Р., и датой подачи заявления о восстановлении срока, свидетельствует о правильности выводов судьи краевого суда.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года, жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Мусиенко Н.Р. – без удовлетворения.

Судья