Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-259/2022 от 07.11.2022

УИД 04MS0045-01-2022-006453-56

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского района г. Улан-Удэ

Зимина И.В.

Материал по частной жалобе № 9-63/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» по доверенности Майоровой Т.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Шмаковой Н. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Шмаковой Н. П. о взыскании задолженности возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» по доверенности Майорова Т.Т. обратилась с частной жалобой в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Частная жалоба мотивирована тем, что при подаче искового заявления было предоставлено документальное подтверждение совокупности условий взыскания задолженности: выписки (расчета) суммы исковых требований (основной долг, пени); выписки из ЕГРН о переходе права собственности, платежного поручения по оплате госпошлины, документа, подтверждающего направление копии иска для ответчика. Сумма задолженности является правомерной и обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении иска без движения, ДД.ММ.ГГГГ Фондом предоставлены пояснения к определению суда с приложением копии почтового направления иска ответчику и приложенных к нему документов. Однако судом не были приняты во внимание предоставленные ДД.ММ.ГГГГ пояснения. В связи с изложенным, просит определение мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6), а согласно положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п. 5).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», суд первой инстанции оставил его без движения ввиду того, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не предоставлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных средств. Приложенная к исковому заявлению расшифровка начислений, которая отражает ежемесячные начисления, не является расчетом цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а лишь документом, на котором истец обосновывает свои требования.

В дальнейшем, возвращая Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истец требования об устранении недостатков, изложенные в определении об оставлении искового заявления не выполнил.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении среди прочего должен быть указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из представленного материала, расчет взыскиваемой суммы приведен в выписке по лицевому счету <данные изъяты> (Основной долг на ДД.ММ.ГГГГ), в выписке по лицевому счету <данные изъяты> (Пеня на ДД.ММ.ГГГГ). Указанные выписки по лицевому счету содержат количественные, стоимостные и временные показатели оказанных ответчику услуг, а также период для взыскания пени.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления, отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении истцом расчета взыскиваемых денежных сумм.

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу предоставить другой расчет взыскиваемой суммы.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из толкования приведенных норм права и разъяснений относительно порядка их применения усматривается, что вопрос о правильности произведенного и представленного истцом расчета подлежащей взысканию суммы, равно как и о необходимости представить уточненный расчет, не может быть разрешен на стадии принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Шмаковой Н. П. о взыскании задолженности отменить.

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Шмаковой Н. П. о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья                                                                                   Г.Г. Рабданова