Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4776/2022 от 16.06.2022

УИД 56MS0103-01-2022-000176-60

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4776/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Теби Д.В., действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 10 февраля 2022 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года, вынесенные в отношении акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее также – АО КБ «Пойдем!», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Теби Д.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении АО КБ «Пойдем!» по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) определено, что обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от шести тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных названным Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: 1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; 2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных); 3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; 4) цель обработки персональных данных; 5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; 6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу; 7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; 8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом; 9) подпись субъекта персональных данных (часть 4).

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения в период с                         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Сорочинской межрайонной прокуроры проверки соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, о микрофинансовой деятельности, о потребительском кредитовании в деятельности структурного подразделения АО КБ «Пойдем!», расположенном по адресу: <адрес> установлено, что АО КБ «Пойдем!» и общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее - ООО МФК «Пойдем!») ДД.ММ.ГГГГ заключили агентский договор , согласно которому АО КБ «Пойдем!» обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО МФК «Пойдем!» юридические и иные действия, направленные на заключение от имени и за счет ООО МФК «Пойдем!» договоры микрозайма с клиентами, а также действия, связанные с исполнением указанных договоров. Согласно договору АО КБ «Пойдем!» обязуется получать от клиента согласие на обработку ООО МФК «Пойдем!» его персональных данных, обеспечить исполнение требований Закона о персональных данных при приеме и обработке персональных данных клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдем!» в лице АО КБ «Пойдем!» был заключен договор потребительского микрозайма с                   ФИО4 В этот же день оформлено согласие на обработку персональных данных, однако в нарушении пунктов 1 - 9 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных, не все сведения были указаны. Аналогичные нарушения установлены при изучении согласий на обработку персональных данных по договорам потребительского микрозайма заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ со ФИО10, 6, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 5); копия решения о проведении проверки (л.д. 6); актом проверки (л.д. 9 - 11); копией агентского договора (л.д. 22 - 25); копиями договоров потребительского микрозайма заключенных между ООО МФК «Пойдем!» с ФИО4 (л.д. 28 - 29), с ФИО5 (л.д. 33 -34), с ФИО6 (л.д. 38 - 39), с ФИО7 (л.д. 43 - 44), с ФИО8 (л.д. 46 - 47), с ФИО9 (л.д. 50 - 51), со ФИО13 (л.д. 54 - 55), с ФИО11 (л.д. 59 - 60, 62 - 63), с ФИО12 (л.д. 66 -68) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении АО КБ «Пойдем!» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 10 февраля 2022 года и решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года, вынесенные в отношении акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Теби Д.В., действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   С.С. Картовенко

16-4776/2022

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
АО КБ "ПОЙДЕМ!"
Другие
Теби Денис Владимирович
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Статьи

ст.13.11 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее