Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 (2-2013/2023;) ~ М-1994/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-182/2024

УИД 12RS0001-01-2023-002520-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Липатову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Липатову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787773руб. 83 коп. под 12.39 % годовых, сроком на 72 месяцев. под залог транспортного средств №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590491руб. 26коп.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15104руб. 91 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство № №, установив начальную продажную цену в размере 478673руб.65коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Липатов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил в судебное заседание своего представителя, а также наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787773руб. 83 коп. под 12.39 % годовых, сроком на 72 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2021 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Липатова К.А.имеется задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в размере 590491руб.26коп., в том числе: просроченная ссуда – 556 999 руб. 2441 коп., просроченные проценты – 23 185 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 575 руб. 73 коп., неустойка по ссудному договору – 2647 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 798 руб. 18 коп..

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Липатов К.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору осуществляла ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 590 491 руб. 26 коп.

Проверив расчет задолженности Липатова К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Липатовым К.А. обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марка: LADA Largus СИНИЙ, 2021, №.

В части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля является ответчик Липатов К.А.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из заявления Липатова К.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость предмета залога - транспортного средства марка: № № указана 787 773 руб. 83 коп.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком Липатовым К.А. суду не представлено, как не представлен и свой расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Липатова К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15104руб. 91 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Липатову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Липатова К. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590491руб. 26коп.

Взыскать с Липатова К. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15104руб. 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 478673руб.65коп., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято в окончательной форме

09 февраля 2024 года