Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 28.02.2023

Уг.д. № 1-286/2023 (№12301950001000057)

УИД 19RS0001-01-2023-000120-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия     04 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Некрасова К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Богуша Д.С., представившего удостоверение № 19/400 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова К.А., <данные изъяты> судимого:

-22.08.2022 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 16 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности в 490 метрах от угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, собрал руками, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 144 грамма, и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке. В этот же день в 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Некрасов К.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии 15 метров от угла <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Некрасова К.А. сотрудниками полиции был обнаружен в рюкзаке и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 144 грамма, относящейся к категории крупного размера наркотических средств.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для принятия решения, суд находит, что событие преступления, а также вина Некрасова К.А. в его совершении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Некрасов К.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Некрасовым К.А. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Некрасов К.А. пояснил, что является потребителем марихуаны, которую употребляет путем курения. Марихуану собирает в поле за «Северной дамбой» в <адрес>, недалеко от своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, во время прогулки с собакой рядом со своим домом, собрал около 100 грамм конопли в имеющийся при себе пакет, и направился домой. У <адрес> был задержан сотрудниками полиции которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него марихуану/л.д. 66-69/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Некрасов К.А. при допросах указал, что придерживается показаний от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75-77, 110-113/..

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый в присутствии своего защитника указал на участки местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли - на расстоянии 490 метров в северо-западном от северо-западного угла <адрес>, и на котором он был задержан сотрудниками полиции - на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> /л.д. 78-88/.

Подсудимый подтвердил вышеприведенные показания, указав, что при допросах и проверке показаний на месте на него никто давления не оказывал, перед проведением следственных действий ему в присутствии защитника разъяснялись его права.

Оценивая досудебные показания Некрасова К.А. и протокол проверки его показаний на месте, суд не находит оснований, позволяющих признать данные протоколы в качестве недопустимых доказательств. Согласно протоколам следует, что показания Некрасова К.А. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом.

Помимо указанных выше показаний Некрасова К.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, который в ходе предварительного следствия пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 16 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> был установлен Некрасов К.А., по внешним признакам, находящийся в состоянии наркотического опьянения. В отделе полиции в присутствии приглашенных граждан при личном досмотре Некрасова К.А. в рюкзаке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растительного вещества темного цвета и с характерным запахом конопли. Опечатанный пакет с содержимым был направлен в ЭКЦ МВД по <адрес> /л.д. 53-55/.

Допрошенный на досудебной стадии производства по делу свидетель Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его присутствии и присутствии второго мужчины проводился личный досмотр Некрасова К.А., в рюкзаке которого был обнаружен и изъят пакет, с находящимися в нем частями растений темного цвета со специфическим запахом. Пакет с содержимым был упакован и опечатан. По итогам личного досмотра и досмотра вещей Некрасова К.А. был составлен протокол, к содержанию которого замечаний не было/л.д. 50-52/.

    Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд приходит к выводу, что показания упомянутых свидетелей являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, в том числе с досудебными показаниями Некрасова К.А., а также со сведениями, полученными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и иными документами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> установлен Некрасов К.А., у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана, общей массой 144 грамма /л.д. 28/.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, врио заместителя начальника полиции МВД по <адрес> в СО УМВД России по <адрес> принято решение о направление документов, отражающих результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Некрасова К.А. в орган предварительного расследования/л.д. 13-14/.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, врио заместителя начальника полиции МВД по <адрес> рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /л.д. 11/.

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены начальнику УМВД России по <адрес> /л.д.25/.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 17 минут в присутствии приглашенных граждан у Некрасова К.А. в рюкзаке обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ у Некрасова К.А. получены смывы с ладоней рук и изготовлен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования рук /л. 16/.

Справкой о прохождении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Некрасову К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут проведено исследование на состояние опьянения, согласно которому у него выявлены клинические признаки опьянения, методом экспресс-диагностики обнаружены метаболиты марихуаны /л.д. 32/.

Сведения, приведенные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, согласуются с выводами, изложенным в заключении судебной химической экспертизы №, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 143 грамма. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества /л.д. 36-39/.

Изъятый полимерный пакет с наркотическим веществом, пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук Некрасова К.А. осмотрены /л.д. 41-44/, признаны вещественными доказательствами по делу /л.д. 45-46/, и сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> /л.д. 47-48, 49/.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что местом задержания Некрасова К.А. являлся участок местности, находящийся на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> /л.д. 89-95/.

С участием обвиняемого Некрасова К.А. и его защитника следователем осмотрен участок местности, на котором Некрасов К.А. ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли. Осматриваемый участок находится на расстоянии 490 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> /л.д. 96-104/.

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, протоколы следственных действий, экспертное заключение, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

Данные, содержащиеся в справке об исследовании, в справке, выданной по результатам медицинского освидетельствования Некрасова К.А. устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий представлены органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Каких-либо прав подсудимого, в том числе и на защиту, нарушено не было.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Некрасов К.А., совершая инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере. При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» определено, что марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а масса указанного наркотического средства, равная 144 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Некрасова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Свидетель Свидетель №3, мать подсудимого Некрасова К.А. охарактеризовала последнего положительной стороны, как хорошего человека, который проявляет внимание и заботу о ней, и очень любит свою дочь 2014 года. С первой супругой сын не проживает, но поддерживает с ней хорошие взаимоотношения, помогает ей материально и содержит свою дочь. В несовершеннолетнем возрасте сын попробовал марихуану, по этому поводу был поставлен на учет к наркологу, которого исправно посещал длительный период. О том, что К. в августе 2022 года осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не знала. В январе 2023 года сын был задержан сотрудниками наркоконтроля. По поводу произошедшего сын очень переживал, раскаивался. Попросил ее, Свидетель №3, передать его письмо о вреде наркотиков, с извинениями перед обществом, и раскаянием, в газету. Также имеющиеся у сына денежные накопления по его просьбе были переданы в качестве благотворительности в детский дом. Полагает, что сын вновь вернулся к наркотикам из-за переезда в другой город первой супруги и его дочери, к которой К. сильно привязан. Также со слов сына известно, что в период нахождения в следственном изоляторе у него родился второй ребенок. Каких-либо травм головы у сына не было, на учете у психиатра он не состоял.

Учитывая поведение Некрасова К.А. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Некрасова К.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Некрасову К.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.

Некрасов К.А. настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2022, которым признан виновным в совершении аналогичного преступления /137-144/. <данные изъяты> по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы, по месту жительства соседями – исключительно положительно, как ответственный, отзывчивый трудолюбивый человек /л.д. 158-168/, бывшей супругой характеризуется как прекрасный отец, активно участвующий в воспитании дочери 2014 г.рождения, оказывающий ей финансовую помощь /л.д. 156, 157/.

Содержание представленных стороной защиты документов, свидетельствует о том, что директором ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок» Некрасову К.А. объявлена благодарность за проявленное милосердие и чуткое отношение к детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей. ФИО5, бывшая супруга подсудимого и мать дочери последнего указывает, что Некрасов К.А. всегда ей помогал, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком 2020 года рождения, и ей очень нужна помощь подсудимого, который содержит и воспитывает их общую дочь. В выпуске № 29 (24697) республиканской газеты «Хакасия» опубликовано письмо Некрасова К.А. с раскаянием последнего, сожалением о случившемся и принесением извинений обществу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Некрасову К.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сведений о месте незаконного приобретения им наркотического средства, при этом указанные сведения являлись неочевидными для сотрудников правоохранительных органов и имели значение для раскрытия и расследования уголовного дела. Кроме того Некрасов К.А. принимал участие в следственных действиях, давал признательные показания, сообщил обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами - полное признание вины Некрасовым К.А., раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, принятие мер, направленных на принесение извинений перед обществом путем опубликования в республиканской газете соответствующего сообщения от подсудимого, оказание им благотворительной помощи ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок».

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасову К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 22.08.2022, которым Некрасов К.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Также суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку сами по себе признаки клинического опьянения и наличие у Некрасова К.А. метаболитов марихуаны, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Некрасову К.А. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Некрасову К.А. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В то же время, у Некрасова К.А. установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строго вида наказания.

С учетом возраста подсудимого и его материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Некрасову К.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить менее строгий вид наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому Некрасову К.А. иных основных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Некрасова К.А. от уголовной ответственности суд не усматривает, равно как и оснований для применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора по делу.

Разрешая ходатайство стороны защиты об изменении Некрасову К.А. категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание: сведения о личности подсудимого Некрасова К.А., который характеризуется положительно, имеет детей; возраст подсудимого; фактические обстоятельства совершенного им преступления; вид наркотического средства; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; раскаяние в содеянном, в виде принесения через средства массовой информации извинений перед обществом и оказания благотворительной помощи; и находит, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Некрасовым К.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия, и разрешая вопрос о назначении Некрасову К.А. окончательного наказания, суд учитывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2022 Некрасов К.А. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, настоящее деяние, совершенное подсудимым в период испытательного срока, назначенного указанным выше приговором, относится, с учетом изменения его категории, к преступлениям средней тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности Некрасова К.А., который характеризуется положительно, его поведение в период испытательного срока, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить Некрасову К.А. условное осуждение по приговору от 22.08.2022.

Разрешая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек, суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Богушу Д.С., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 7 488 рублей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Некрасова К.А., который является трудоспособным, не имеет каких-либо ограничений по состоянию здоровья, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Некрасова К.А. от взыскания процессуальных издержек. Таким образом, процессуальные издержки в указанной выше сумме подлежат взысканию с Некрасова К.А.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что наркотическое вещество, тампоны со смывами с рук Некрасова К.А. подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого признан виновным Некрасов К.А., с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного Некрасова К.А. обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

-продолжить наблюдение в наркологическом диспансере до снятия с учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2022 в отношении Некрасова К.А., сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно.

В случае отмены Некрасову К.А. условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с 16 января 2023 года по 04 апреля 2023 года.

Меру пресечения – заключение под стражу осужденному Некрасову К.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Некрасова К.А. процессуальные издержки в сумме 7 488 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, тампоны со смывами с рук Некрасова К.А., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Босова