Решение от 15.07.2011 по делу № 2-496/2011 от 15.07.2011

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е 

                                                     Именем Российской Федерации

<ДАТА> года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Мировой судья судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Карлов М.М.,при секретаре Безруковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного КоммерческогоСберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 к  Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору .

                                                              У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то,что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Поповым В.Н. был заключен кредитный договор посредством предоставления ответчику международной кредитной карты <НОМЕР> с лимитом 20 000 руб.00 коп.Истец выдал ответчику указанную сумму в наличной форме.Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора - не произвел ежемесячные платежи по возврату суммы займа в установленные сроки.  Согласно расчету общая  сумма задолженности составляет  9 678 руб. 88 коп. Истец просит взыскать  с ответчика  указанную сумму задолженности по кредиту, а также судебные расходы- госпошлину в размере 400 руб.00 коп.

  В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также указал о том,что  исковые требования поддерживает.

  В отношении истца дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

  Ответчик, извещался судебной повесткой о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако не явился в почтовое отделение за получением повестки, что судом оценивается как отказ от получения судебной повестки.

  Дело в отношении  ответчика рассмотрено в порядке ч.2 ст.117 ГПК РФ.    

   Исследовав  материалы дела, мировой судья считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению в полном объеме, поскольку

   Согласно  ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.          

  В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком ПоповымВ.Н. был заключен кредитный договор посредством предоставления ответчику международной кредитной карты <НОМЕР> с лимитом 20 000 руб.00 коп.Истец выдал ответчику указанную сумму в наличной форме. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора - не произвел ежемесячные платежи по возврату суммы займа в установленные сроки.  Согласно расчету общая  сумма задолженности составляет  9 678 руб. 88 коп. Данные обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

  Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами :

-копией заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д.13-14);

-копией сведений о ежемесячных доходах ответчика (л.д.15-16);

-копией информации о полной стоимости карты (л.д.17);

-расчетом исковых требований (л.д.5-7);

-копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ Р  (л.д.8-11);

-копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3> о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.19).

 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности, мировой судья полагает, что требования истца  необходимо удовлетворить в полном объеме.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию     в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 400 руб.00 коп. Расходы истца в этой части подтверждаются  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.33).   

  Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1801 ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> <░░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1801, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 9 678 ░░░.88 ░░░.  ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00   ░░░░░░ , ░ ░░░░░   10 078 ░░░.88 ░░░.              

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░