Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-33/2020; 1-596/2019;) от 18.10.2019

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., Карасева Н.А., Бердеевой Т.С., подсудимого Сазонова В.В., защитника- адвоката Незнановой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 30.10.2019 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Прусик Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.В. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 20 минут ФИО9 и Сазонов В.В. находились по месту жительства последнего расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Сазоновым В.В. и ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, инициатором которого явился ФИО9, в ходе которого Сазонов В.В. потребовал от ФИО9 покинуть его жилище и проследовать к месту своего жительства, однако на указанные Сазоновым В.В. требования ФИО9 не отреагировал. Не желая, чтобы ФИО9 оставался в его доме, Сазонов В.В. позвонил по телефону ФИО10 – родственнику ФИО9 и обратился к нему с требованием забрать ФИО9 из его дома. Во время этого телефонного разговора ФИО9 нанес Сазонову В.В. удар в область головы, неустановленным твердым предметом, в результате которого Сазонов В.В. упал и потерял сознание.

Очнувшись, Сазонов В.В. обнаружил наличие у себя на голове резаных ран, которые сопровождались кровотечением, и попытался встать, в этот момент ФИО9 нанес ему неоднократные удары ногами в область головы и тела. Сазонов В.В., обороняясь от посягательства со стороны ФИО9, для прекращения противоправных действий с его стороны, воспринимая их как реальную опасность для своей жизни и здоровья, схватив за руку, повалил ФИО9 на пол и вступил с ним в борьбу, в результате которой умышленно нанес неоднократные удары руками в область головы, после чего, осуществляя действия, явно не соответствующие характеру и степени общественно-опасного посягательства, умышленно с целью причинения смерти ФИО9, со значительной силой своими руками сдавил последнему шею, до момента пока ФИО9 не перестал подавать признаков жизни, превысив пределы необходимой обороны, допустимые в условиях посягательства со стороны потерпевшего ввиду явного несоответствия действий по защите в силу интенсивности нападения потерпевшего и несоразмерности причиненного ФИО9 вреда, так как характер общественной опасности, угрожающий оборонявшемуся Сазонову В.В., его силы и возможности отражения посягательства ФИО9, с очевидностью позволяли Сазонову В.В., обладавшему навыками греко-римской борьбы, осуществить оборону менее опасным способом.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от сдавления органов шеи руками.

Тем самым Сазонов В.В. совершил убийство ФИО9 при превышении пределов необходимой обороны.

В результате действий потерпевшего ФИО9 Сазонову В.В. причинены раны на голове; ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки. Раны на голове повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), Сазонову В.В., в результате полученных ран на голове, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель. Ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В результате действий Сазонова В.В. потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин области шеи, кровоизлияний в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияний в дугу перстневидного хряща, переломов левого и правого верхних рожков щитовидного хряща; ран области губ /4/; множественных осаднений на лице; кровоподтека области век правого глаза; кровоизлияний области губ /3/; осаднения области грудинно-ключично-сосцевидного сочленения слева; кровоподтеков левой локтевой области /1/; правой локтевой области /3/, левой кисти /2/.

Множественные кровоподтеки и ссадины области шеи, кровоизлияния в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияния в дугу перстневидного хряща, переломы левого и правого верхних рожков щитовидного хряща квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; раны области губ /4/ квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства у живых лиц, сроком не свыше 21 дня; множественные осаднения на лице; кровоподтек области век правого глаза; кровоизлияния области губ /3/; осаднение области грудинно-ключично-сосцевидного сочленения слева; кровоподтеки левой локтевой области /1/; правой локтевой области /3/, левой кисти /2/ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и как вред здоровью не квалифицируются.

При этом указанные действия Сазонова В.В. квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, виновным себя не признал, не оспаривая факта причинения смерти ФИО9 в результате его действий, вместе с тем указывая об отсутствии умысла и действиях в состоянии необходимой обороны.

Подсудимый Сазонов В.В. в судебном заседании показал, что обвинение к нему предъявлено необоснованно, на протяжении всего предварительного следствия он давал последовательные и правдивые показания. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был приглашен в кафе на день рождения к Свидетель №3, с которым знаком много лет. Среди приглашенных гостей ему был не знаком только ФИО9 В кафе никаких конфликтов между гостями не было. Когда вышли из кафе, он пригласил к себе в гости ФИО47, ФИО48 и ФИО49, из которых только последний согласился. Когда подъехало такси, к ним подошел потерпевший, попросил подвезти, так как живет недалеко от него. Когда подъехали к его дому по адресу: <адрес>, ФИО51 вместе с ними стал выходить из такси, на что он пояснил, что машина оплачена и тот может ехать домой. ФИО9 стал напрашиваться к нему в гости, из вежливости пригласил его. Раздевшись в гостевой комнате, где находится часть его винотеки с дорогими спиртными напитками, они выбрали для совместного распития армянский семилетний коньяк, прошли на кухню, где он накрыл на стол. Во время употребления спиртного разговаривали на разные темы, конфликтов между ними не было. Через какое-то время ФИО52 вызвал такси и уехал домой. После отъезда ФИО53 предложил ФИО9 уйти домой, на что тот пояснил, что желает с ним выпить, он (Сазонов) отказался, мотивируя тем, что утром ему необходимо поехать к супруге в больницу. ФИО9 продолжал настаивать, из шкафа он достал начатую бутылку спиртного и поставил на стол. ФИО9 налил стакан, попросил закуску, он поставил на стол сковороду с купатами и тарелку с мясной нарезкой. После выпитого ФИО9 стал предъявлять ему претензии по поводу ФИО59, что не берет его в <адрес>, пытается отнять у него дачу, не так поздравил на дне рождения.

Эти разговоры ему не понравились, стал провожать ФИО9 домой, но тот на его слова не реагировал, в какой-то момент на сотовый телефон ФИО9 поступил звонок, тот ответил, что немного посидит и пойдет. После этого звонка он (Сазонов) вновь стал просить ФИО9 уйти домой, но тот не уходил. В последующем ФИО9 закурил и ножом стал бить грецкие орехи. Он возмутился поведением ФИО9, так как у него в доме никто не курит. ФИО9 снова потребовал выпить и закусить, он передал ему военный сухой паек и предложил выпить и закусить у себя дома.

ФИО9 все больше начинал злиться, кричать и нелестно высказываться в его адрес, затем стал хватать его за джемпер, заставлял с ним присесть и выпить. Чтобы ФИО9 не порвал джемпер и не тащил его, был вынужден снять джемпер с себя, сообщил ФИО9, что намерен позвонить ФИО81, и отойдя за барную стойку, к газовой плите, стоя спиной к ФИО9, который в этом момент располагался на лавке, со своего мобильного телефона позвонил ФИО79, спрашивая, как можно убрать ФИО9 из его дома. В этот момент он почувствовал сильный удар каким-то предметом по голове, в левую височную область, и потерял сознание на длительное время. Как и чем ему наносил ФИО9 резаные раны, не чувствовал. Когда очнулся, лежал головой по направлению в коридор, ведущий из кухни в ванную комнату, лицо было в крови. Протер глаза, увидел, что ФИО9 стоит у его ног у барной стойки и держит в руках его портмоне, до этого находившееся у него в правом кармане джинсов. ФИО9 обратился к нему со словами: «Десантник, ты еще живой?», выражался грубо и нецензурно в его адрес. В момент, когда он (Сазонов) стал подниматься на колени, чтобы встать, ФИО9 стал наносить множественные удары руками и ногами ему в область головы, что у того было в руках, он не знает. Закрывался руками от ударов, чтобы остановить ФИО9, вцеплялся ему в руки, пытался сделать «рычаг» на руку при помощи ног, но не получилось, от крови было скользко. В какой-то момент ему удалось дернуть ФИО9 за руку, тот упал перед ним на локти и между ними началась борьба, в целях обороны он хватал ФИО9 за шею, пытался блокировать его правую руку, наносил ФИО9 удары по голове, когда ФИО9 оказался спиной на его груди, сделал руки в замок, пытаясь защититься и обездвижить ФИО9, сколько так пролежал, не знает, когда очнулся, в том месте на ковре образовалась лужа крови, ФИО9 лежал на нем и хрипел. Сбросил ФИО9 с себя, поднялся над ним и попытался руками открыть рот, вытащить язык, чтобы тот не задохнулся, но из-за заливавшей ему глаза крови, не смог этого сделать. Не найдя свой мобильный телефон, позвонил со стационарного телефона, как ему казалось, в скорую помощь, а в действительности позвонил в полицию. Почувствовал себя плохо и пошел к соседям, попросил вызвать скорую помощь ФИО9, сообщив, что посторонний мужчина в доме напал на него и хотел убить. Ударов руками и ногами ФИО9 не наносил, умысла на его убийство не имел. На протяжении своей жизни был законопослушным гражданином, № прослужил в армии, является ветераном военной службы, имеет награды (8 медалей), будучи <данные изъяты>, подготовил около 20000 военнослужащих. С психикой у него проблем нет, к административной ответственности никогда не привлекался, избирался <данные изъяты>. После окончания военной службы занимался общественной работой, был <данные изъяты>, тренировал детей, будучи в <адрес>, занимался мотоспортом, после выхода на военную пенсию и возвращения в <адрес> вел работу по укреплению спорта, подготовил несколько мастеров спорта, ему присвоена квалификация тренер высшей категории, судил соревнования республиканского значения и международные соревнования. <данные изъяты>. Никаких умышленных действий с целью причинения вреда ФИО9 он не совершал, только защищал свою жизнь.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым Сазоновым В.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Сазонова В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-123), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл в кафе, чтобы отпраздновать день рождения своего знакомого Свидетель №3, среди приглашенных был и ФИО9, которого ранее он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, когда решил уехать с праздника, пригласил Свидетель №1 к себе домой в гости. Когда он и Свидетель №1 сели в такси, к ним присел ФИО9 с просьбой «подкинуть», так как живет неподалеку. Когда машина такси подъехала к его дому, ему было неудобно пригласить в дом одного Свидетель №1, поэтому к себе в гости позвал и ФИО9 В его доме втроем употребляли спиртное за кухонным столом и общались. Через некоторое время Свидетель №1 уехал, в доме остались вдвоем с ФИО9 В момент общения ФИО9 стал предъявлять претензии в его адрес, по поводу того, что он не берет Свидетель №3 с собой в поездку в <адрес> для лечения. Ему не понравились претензии ФИО9, и сказал, чтобы тот уходил из его дома, а также о том, что позвонит Свидетель №3, но не помнит, фактически звонил ли последнему. В какой-то момент почувствовал удар по голове, ФИО09 ударил его сзади, чем именно не знает, от удара упал и потерял сознание, когда очнулся, находился где-то между кухней и ванной, а возможно и в кухне дома, лежал на спине, истекал кровью, практически ничего не видел от крови. ФИО9 сказал ему: «Ты еще живой», при этом тот был перед ним, либо стоял наклоненный в его сторону, либо на коленях. ФИО9 в этот момент стал замахиваться на него, но каким предметом тот хотел нанести ему удар, не видел. С целью защиты схватил ФИО9 за волосы, лицо или шею, за что именно точно не помнит, таким образом ФИО9 лежал над ним. Притянув плотно к себе одну руку ФИО9, какую именно не помнит, свою ногу закинул под шею ФИО9, при этом дышал ли ФИО9 в этот момент или нет, не знает, сколько времени держал ногу на шее ФИО9, не помнит. Затем встал, а ФИО9 лежал в кухонной комнате, как именно не помнит. Пошел к соседям, попросил помочь, так как его чуть не убили. Соседи пришли и вызвали сотрудников полиции. Не знал, что ФИО9 мертв, смерти последнему не желал и не хотел его (ФИО9) убивать.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-139; т.2 л.д. 140), данных им в качестве подозреваемого, Сазонов В.В. указал, что его показания необходимо проверять в его жилище по адресу: <адрес>. По прибытию на указанное место Сазонов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и Свидетель №1 прибыл домой. Находясь в кухонной комнате, Сазонов В.В. наглядно продемонстрировал, кто, где располагался за основным кухонным столом, при этом в каком месте располагался ФИО9 (за столом напротив него) Сазонов В.В. продемонстрировал с помощью манекена. После непродолжительного времени Свидетель №1 их покинул, и он остался вдвоем с ФИО9, за столом они употребляли спиртное. Затем ФИО9 стал предъявлять к нему претензии относительно того, что якобы он не берет с собой Свидетель №3 в <адрес> и якобы у Свидетель №3 отобрал дачу. Затем ФИО9 своими руками стал брать его за рукав, а он стал от него вырываться, в результате снял с себя рубашку. Около стола у них началась потасовка (демонстрируя с помощью манекена). Далее он подошел к столешнице и стал звонить Свидетель №3, а ФИО9 остался сидеть на лавке справа от входа в кухонную комнату. Стоя около столешницы (повернутый спиной к ФИО9), он почувствовал сильный удар по голове в левую сторону. От удара упал спиной вниз, головой повернутый в ванную комнату. Когда очнулся, то увидел, что ФИО9 находился около столешницы, держа в руках кошелек (Сазонова В.В.), поднялся на колени, и от ФИО9 последовало множество ударов (по голове, по лицу), как руками, так и ногами. В момент нанесения ударов поймал руку ФИО9 и повалил его на пол, и в момент потасовки обхватил шею ФИО9 своими руками (в замок), при этом он находился на полу спиной вниз, а ФИО9 лицом был повернутый большей частью вверх (демонстрируя с помощью манекена). Сколько по времени в такой позе находились, он не помнит. Далее потерял сознание, когда пришел в сознание, столкнул с себя ФИО9, последний лежал перпендикулярно столу. Он встал над ФИО9, который хрипел, при этом попытался достать язык ФИО9, чтобы тот не задохнулся, но у него это не получилось, так как сам истекал кровью. Когда понял, что ему становится хуже, встал и пошел звонить в полицию, затем побежал к соседям для того, чтобы те помогли ему и вызвали скорую медицинскую помощь. В тот момент, когда пошел к соседям, ФИО9 находился в той самой позе, которую тот указал выше, то есть лежал на полу (демонстрируя с помощью манекена).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-146) Сазонов В.В. частично подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и полностью подтвердил показания, данные им при проверке показаний на месте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время (период с 20 часов 50 минут по 22 часа 20 минут), преступного умысла, направленного на убийство ФИО9 у него не было, никаких преступных действий с целью причинения смерти ФИО9, не совершал. Конфликт начал с ним ФИО9, ударив его каким-то предметом, каким именно, он не знает. От указанного удара упал и длительное время находился без сознания. Все происходящее далее он подробно описал в ходе проверки показаний на месте, но к ним желает добавить, что множественные удары наносились ему ФИО9, в основном, по голове примерно пять ударов. Самостоятельно удариться головой обо что-то не мог, в том числе и о стекло, которое разбилось в двери, ведущей из кухни в ванную комнату, так как поврежден был самый нижний глазок в двери. После того, как ФИО9 сказал ему: «Ты еще жив», последний продолжил наносить ему удары по всему телу. Предполагает, что ФИО9 мог наносить ему удары разделочной доской, на которой они готовят пельмени, а также сковородой, которая находилась на плите. Когда направился к соседям, ФИО9 еще был жив, так как хрипел. Он просил соседей вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО9 и полицию.

Ранее он думал, что уперся ногой в шею ФИО9, но в действительности только хотел так сделать, но у него не получилось, так как обессилил от потери крови, и ФИО9 активно сопротивлялся. Подтверждает, что своими руками заблокировал шею ФИО9, как он указал при проверке показаний на месте. Все телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по адресу: <адрес>, только от действий ФИО9, чем последний нанес ему первый удар, не видел, но затем ФИО9 бил его руками, ногами и каким-то предметом, которого он не видел, так как глаза были залиты кровью.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 172-175) Сазонов В.В. также частично подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и полностью подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно указал, что на предъявленной ему аудиозаписи телефонного звонка, поступившего в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, голос человека, звонившего в полицию, принадлежит ему, однако сам факт звонка в дежурную часть не помнит, возможно из-за множественных телесных повреждений, причиненных ему ФИО9, в результате которых у него была потеря крови, кроме того он находился в состоянии опьянения. Говоря сотруднику полиции: «Я его убил, наверное» и «Я просто убил человека», констатировал факт того, что ФИО9 без признаков жизни, при этом никаких намерений на умышленное причинение смерти ФИО9, он не имел в виду.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196-198) Сазонов В.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, виновным в умышленном убийстве ФИО9 себя не признал, указывая, что ФИО9, которого до ДД.ММ.ГГГГ он не знал и не видел, пришел к нему в дом без приглашения, и последний сам спровоцировал ссору с ним и первым напал на него, нанеся удар по голове, от которого он (Сазонов В.В.) упал и потерял сознание, очнулся с резаными ранами в теменной части головы, откуда шло обильное кровотечение, находился в болевом, шоковом состоянии. ФИО9 склонялся над ним и продолжал нанесение ему ударов каким-то предметом, произнося при этом: «Десантник, а ты еще живой?», сопровождая слова грубой нецензурной бранью. Он вынужден был обороняться от продолжающегося общественно-опасного посягательства со стороны ФИО9, защищая свою жизнь и здоровье. При этом, отражая удар, который наносил ему ФИО9 каким-то предметом, он подставил левую руку, удар пришелся по кисти, в этой области у него образовалась гематома. Нападение со стороны ФИО9 прекратилось после того, когда он надавил ФИО9 на шею, тот захрипел и осел. Он (Сазонов В.В.) пошел к соседям, попросил о помощи для себя и для ФИО9, так как сам не мог вызвать скорую помощь, а когда уходил, ФИО9 хрипел, поэтому думал, что тот еще живой и они оба нуждаются в медицинской помощи. Соседям пояснил, что в его доме на него напал мужчина и хотел его убить, а он (Сазонов В.В.) вынужден был защищаться от агрессивных насильственных действий. Находился в тяжелом состоянии в связи с наличием множественных резаных ран на голове, обильным кровотечением, тошнотой, головокружением и повышенным давлением.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Сазонов В.В. пояснил, что показания он подтверждает, наличие частичных противоречий в показаниях относительно последовательности действий ФИО9 в момент нанесения ему ударов, а также его действий в отношении ФИО9, объяснил тем, что в ходе следствия показания он не менял, а только дополнял их, так как при первоначальном допросе ДД.ММ.ГГГГ еще находился в шоковом и болезненном состоянии, в связи с полученными телесными повреждениями. Изначально следователю он указывал относительно наличия в руках у ФИО9 его кошелька, по какой причине об этом не было отражено в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют его замечания, объяснить не смог.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Сазонова В.В. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Сазоновым В.В., его виновность в совершении убийства ФИО9 при превышении пределов необходимой обороны подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО9, с которым совместно проживала по адресу: <адрес>, его сын – Свидетель №2 также проживал с ними по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО9 отправился в кафе на день рождения к своему родственнику- Свидетель №3, телесных повреждений у ФИО9 в тот момент не было. Около 19 часов созвонилась с ним, он был в кафе, сказал, что через час будут собираться, был в нормальном состоянии. Когда в 21 час 03 минуты она созвонилась с ним, ФИО9 сказал, что скоро собирается домой, где находился, не сообщил. При этом вызов оказался не сброшен, и в трубке она услышала два голоса, один из которых был ей не знаком, он говорил: «Несмотря на то, что я на 10 лет старше тебя, я тебя ушатаю». Она пыталась возобновить разговор с супругом, потом поняла, что другой человек звонит по телефону, из его беседы поняла, что тот звонил Свидетель №3, исходя из фразы: «Приезжай, забирай своего родственничка», ответа она не слышала. Потом незнакомый мужчина сказал: «Мне его что, прямо здесь положить», из чего она поняла, что мужчина собирается ФИО9 оставить у себя, потом мужчина произносил какие-то агрессивные слова, из чего она поняла, что там начался конфликт. Выйдя на веранду, позвала со второго этажа старшего сына супруга ФИО96, тот спустился, она передала ему телефон, сообщив, что там происходит конфликт. Послушав некоторое время разговор в телефоне, ФИО96 вернул ей телефон, в тот момент в телефоне она услышала фразу, произнесенную неизвестным ей мужчиной: «Тогда, я его придушу в ванной». После чего ФИО96 начал звонить на телефон ФИО9, а она на телефон Свидетель №3, чтобы выяснить, где это происходит, поехать и забрать ФИО9 оттуда. Телефон Свидетель №3 был занят на протяжении долгого времени, потом телефон отключился и стал вне зоны действия сети. ФИО96 продолжал звонить на телефон отца, ему ответила женщина, сказала: «Приезжай на <адрес>, вызывайте скорую помощь и полицию». ФИО96 продолжил набирать номер отца, так как женщина не назвала номер дома. Когда они собрались и поехали на <адрес>, ФИО96 ответил сотрудник полиции и сообщил, чтобы они приезжали на <адрес>. По прибытию по указанному адресу ФИО96 был приглашен сотрудниками полиции в дом, а её не пустили, когда ФИО96 вышел, подтвердил, что в доме труп ФИО9 После того, как увезли тело ФИО9, она зашла в дом, видела там Сазонова В.В. и сотрудников скорой помощи. Сазонов В.В. был в крови, находился в возбужденном состоянии. Уверена, что в тот момент в телефоне слышала голос Сазонова В.В., узнает его по тембру голоса и манере разговора. Впоследствии ей были возвращены золотые украшения, которые были на трупе ФИО9: крест, цепочка и перстень, которые не имели каких-либо повреждений, на кольце имелась кровь, а также возвращено портмоне ФИО9, в котором находились банковская карта, визитки, скидочные карты и мелочь. ФИО9 характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, неконфликтного и отзывчивого человека, хорошего семьянина. После употребления алкоголя поведение ФИО9 не менялось, агрессивным он не становился. Спортом не занимался, был среднего телосложения, ростом № см, носил № размер одежды.

При производстве следственного действия - очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Сазоновым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147-152), потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания и дополнительно показала, что, после того, как позвонила своему супругу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, и после состоявшегося между ними телефонного разговора последний не отключил звонок, и она услышала слова неизвестного ей мужчины: «Я его сейчас в ванной придушу», «несмотря на то, что я на десять лет старше, я его ушатаю», «я убью его», поняла, что мужчина разговаривает с Свидетель №3, сбросила звонок на телефон супруга и стала звонить Свидетель №3, но у последнего телефон был постоянно занят. Кроме того в ходе производства очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что во время звонка на номер телефона супруга она слышала именно голос Сазонова В.В., который звучал с агрессивной интонацией, на повышенных тонах. Обвиняемый Сазонов В.В. показания Потерпевший №1 не подтвердил, и пояснил, что никаких угроз он в адрес ФИО9 не высказывал, а лишь говорил, чтобы ФИО9 быстрее ушел из его дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-194), ДД.ММ.ГГГГ его отец был приглашен родственником Свидетель №3 в кафе на празднование дня рождения, куда тот убыл примерно в 13 часов 30 минут, при этом на теле у ФИО9 не было никаких телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 позвонила на номер мобильного телефона ФИО9, после чего стала сильно кричать, чтобы он подошел к телефону и послушал, что там творится. Когда он подбежал к телефону, то отчетливо услышал слова неизвестного мужчины: «Я убью его», а со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что данный мужчина еще употреблял выражения: «Я его сейчас в ванной придушу», «Несмотря на то, что я на десять лет старше, я его ушатаю». Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах его отца убили путем удушения по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и дополнительно показал, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он с отцом не созванивался, когда Потерпевший №1 передала ему телефон, в трубке ему был слышан голос, похожий на подсудимого Сазонова В.В., голос отца не слышал. Когда пытался дозвониться до отца, трубку взяла незнакомая женщина, сказала, что необходимо вызывать полицию и скорую помощь, и приезжать на <адрес>, номер дома не назвала, по общению с ним, ей показалось, что она общается с ним, как со знакомым. При последующем звонке ему ответил сотрудник полиции и назвал точный адрес. По прибытию на <адрес>, увидел Сазонова В.В. и, пройдя в дом, опознал отца, который сидел в комнате, облокотившись об стену, на его одежде были пятна крови. Сазонов В.В. находился в другой комнате, был в состоянии опьянения, его лицо было в крови, в этот момент ему оказывали медицинскую помощь. Потерпевший №1 он не пустил в дом, чтобы она не видела отца. Отца (ФИО9) может охарактеризовать, как спокойного, доброго, неконфликтного человека, вместе с тем помнит единичный случай, когда отец беспричинно ударил его знакомого из-за того, что последний с ним не поздоровался и вел себя нагло, подобного поведения ФИО9 не любил. После употребления спиртного поведение ФИО9 не менялось. По договоренности с ним по настоящему уголовному делу потерпевшей признана Потерпевший №1

При производстве следственного действия - очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Сазоновым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 153-157), свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания и дополнительно показал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 передала ему свой телефон, в котором он услышал слова: «Я убью его», как он понял, мужчина, который высказывал эти угрозы, звонил Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 сбросила звонок на телефон ФИО9 и стала звонить Свидетель №3, но у последнего телефон был занят, а затем вообще отключился телефон. Далее он со своего телефона «№» неоднократно звонил ФИО9, но трубку никто не брал, через некоторое время ему ответила женщина, сказала: «Приезжайте на <адрес>». При последующем звонке на номер телефона ФИО9 ему ответил сотрудник полиции и сообщил точный адрес, по которому он и Потерпевший №1 приехали. По указанному адресу он увидел Сазонова В.В., который был весь в крови, последний вел себя спокойно, сидел на диване, жаловался на давление, затем он увидел ФИО9 без признаков жизни.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183), на протяжении примерно шестидесяти лет он знаком с Сазоновым В.В., которого он характеризует отрицательно, поскольку тот три года назад на дне рождении у Свидетель №1 в одном из кафе <адрес>, после выпитого спиртного, беспричинно предложил ему разобраться с ним один на один, кроме того два года назад во время оздоровительной поездки в <адрес> между ними также возник словесный конфликт, в ходе которого Сазонов В.В. желал с ним подраться, но он не стал с ним драться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему на праздник в честь дня рождения в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> пришли его лучшие друзья, среди приглашенных был Сазонов В.В. и ФИО9 На празднике все употребляли спиртное (коньяк, водку, виски), между Сазоновым В.В. и ФИО9, которые там познакомились, какого-либо конфликта не было, телесных повреждений ни у кого из них не было. Примерно в 19 часов 00 минут празднование завершилось, он направился к себе домой на такси, как покинули день рождения Сазонов В.В. и ФИО9, не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на его номер телефона «№» со своего мобильного телефона «№» позвонил Сазонов В.В. и сказал следующее: «Твой родственник меня замучил, сейчас я его придушу», также Сазонов В.В. высказывал еще какие-то претензии по отношению к ФИО9, на что он попросил Сазонова В.В. проводить домой и не трогать ФИО9 Кроме того охарактеризовал Сазонова В.В. как вспыльчивого человека, который всегда утверждает, что сильнее всех, так как служил в <данные изъяты>, становится агрессивным в состоянии алкогольного опьянения и всегда желает помериться силами. Сазонов В.В. обладает навыками борьбы и ранее успешно выступал на соревнованиях. В последнее время он замечал у Сазонова неадекватное поведение. ФИО9 характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и спокойного человека, никогда не провоцировавшего конфликт, не участвовавшего в драках.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил и дополнительно показал, что сколько раз ему в тот вечер звонил Сазонов В.В. относительно того, чтобы он забрал ФИО9, точно не помнит, возможно более одного раза, так как в тот вечер он находился в состоянии опьянения, хорошо помнит последние слова Сазонова В.В. в разговоре с ним: «ФИО105, забери своего родственника, а то я его сейчас придушу», которые не воспринял всерьез, подумал, что шутка. После указанных слов Сазонова сразу «услышал стук, будто кто-то упал, понял что между ними что-то произошло, но чьих-то голосов не слышал». Он послушал какое-то время, сбросил вызов, начал повторно звонить, сколько раз не помнит, но ответа не было, телефон Сазонова В.В. был занят. Дозвониться до Сазонова В.В. он так и не смог, после чего отключил свой телефон. Примерно через час к нему на дачу приехал сын Сазонова с супругой, сказал, что Сазонов В.В. задушил его (ФИО105) родственника.

При производстве следственного действия - очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Сазоновым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 158-162), свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные им показания и дополнительно показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Сазонов В.В. и стал говорить: «ФИО105, успокой своего племянника, а то я его придушу в ванной», голос ФИО9 он не слышал, и Сазонов В.В. ему не говорил, что ФИО9 его (Сазонова В.В.) избивает или удерживает. Обвиняемый Сазонов В.В. пояснил, что не помнит, звонил ли он ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 или нет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 167-169), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он находился дома по адресу: <адрес>, услышав стук в окно, выглянул и увидел стоявшего на улице Сазонова В.В., у последнего было лицо в крови, из одежды на Сазонове В.В. были только джинсы. Сазонов В.В. сказал ему: «Выходи, помоги». На что он оделся, попросил супругу помочь и выбежал на улицу. Сазонов повел его в свой дом, на кухню, где был беспорядок, все было в крови, опрокинуты стулья, на полу лежал неизвестный мужчина, лет №, спиной вниз, перпендикулярно столу, лицом ближе к выходу, ноги возле стола, одежда и лицо которого были в крови, рядом с мужчиной лежал нож с зазубринами и с темной ручкой. Когда он начал оказывать первую помощь погибшему, то приподнял тело мужчины и облокотил на лавку. Предпринятые им попытки привести мужчину в чувства были безуспешны. Вошедшая вслед за ним супруга взяла указанный нож и положила на барную стойку. Им не удалось обнаружить пульс у мужчины, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Все это время Сазонов В.В. ходил по квартире, повторяя слова: «Он хотел меня убить», «Срочно позвоните в скорую», после этого присел в зальной комнате. Сазонов В.В. пояснил им, что его хотели убить, был в состоянии алкогольного опьянения, на голове у Сазонова В.В. было рассечение, которое сильно кровоточило. Сазонова В.В. характеризует исключительно с положительной стороны. Сазонов активно занимался спортом, погибший ему знаком не был.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил, за исключением того обстоятельства, что все лицо и одежда потерпевшего были в крови, и дополнительно показал, что капля крови у потерпевшего была на носу, губы и одежда были в крови, но не сильно. На шее у потерпевшего были признаки удушья. В кухне на стене и при входе в ванную была кровь, нижнее стекло кухонной двери разбито. На столе лежал еще один большой нож, стояла одна пустая бутылка, и вторая бутылка со спиртным неполная.

Показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 172-174), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия и кроме того содержат сведения о том, что нож, лежавший рядом с неизвестным мужчиной, она убрала на барную стойку, ближе к газовой плите, на ноже крови не было. Со слов матери Свидетель №5, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут к дому Сазонова В.В. подъехало такси, из которого вышел Сазонов В.В. и еще двое мужчин, более никто к Сазонову В.В. в этот вечер не приезжал.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила, за исключением того обстоятельства, что все лицо и одежда потерпевшего были в крови, а также относительно того, что при допросе следователю она указывала об обнаруженных ею ноже и телефоне, что не было отражено последним в протоколе её допроса, с которым она невнимательно ознакомилась. Кроме того свидетель ФИО16 дополнительно показала, что она зашла в дом Сазонова вслед за супругом. На кухне лежал незнакомый мужчина, располагаясь на спине, ногами к холодильнику, головой к выходу. Мужчина был одет, на его лице, в области губ и носа, было немного крови, и на его одежде имелись небольшие капли крови. Её супруг (ФИО108) приподнял мужчину и облокотил на лавку, она увидела под правой рукой мужчины параллельно телу нож с зазубринами для резки хлеба, который сразу же убрала, испугавшись за безопасность свою и супруга. На кухне был беспорядок, ковры завернуты, стулья разбросаны, стол сдвинут, лужи крови на полу, следы крови на кухонной мебели, фотографии, стене, у кухонной двери разбит стеклянный глазок, за дверью лежала сковорода. Данная обстановка свидетельствовала о наличии потасовки.     Сазонов В.В. был в доме, одет только в джинсы, весь в крови, видны были только глаза, на голове рваные раны, от него исходил запах алкоголя, находился в шоковом состоянии, нервно ходил по комнате, твердил, что его хотели убить, все время спрашивал про свой телефон. Она занялась поисками телефона, услышала звонок телефона из ванной комнаты, где на углу ванной обнаружила телефон, на котором отображался звонок от ФИО96. Предположив, что обнаружила телефон Сазонова и звонит его внук, ответила на звонок, сообщила звонившему о необходимости приехать на <адрес> к деду. Так как звонивший не понял, куда ему необходимо приехать, поняла, что звонил не внук Сазонова, сбросила звонок и положила телефон на барную стойку. Телефон продолжал звонить, но она не отвечала. Примерно через 5-7 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила, куда убрала телефон и нож, который лежал рядом с трупом. О произошедшем происшествии сообщила по телефону родственникам Сазонова, с которыми после осмотра места происшествия сотрудниками полиции, совместно отмывали кухню от крови. Сазонова В.В. из дома вывели в наручниках. В состоянии алкогольного опьянения Сазонов В.В. в её присутствии агрессии никогда не проявлял, был веселый, добрый и спокойный.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-216), она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Сазоновым В.В., которого характеризует исключительно с положительной стороны, как человека спокойного, общительного и неконфликтного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов из окна своего дома видела, как к дому Сазонова В.В. подъехал автомобиль такси, из которого вышел Сазонов В.В. и двое мужчин. Находясь возле дома, Сазонов В.В. общался с одним из указанных мужчин, при этом активно жестикулировал, содержание разговора она не слышала, но конфликта между Сазоновым В.В. и указанными мужчинами в этот момент не было. По внешним признакам Сазонов В.В. и указанные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они зашли в дом к Сазонову В.В., что происходило дальше, не видела, как и того, чтобы кто-либо еще приезжал к дому Сазонова В.В. в этот вечер. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, услышала сильный стук в окно кухни, подойдя к окну, увидела Сазонова В.В., который был в крови и просил, чтобы её зять Свидетель №4 вышел на улицу. Зять с дочерью ушли в дом к Сазонову В.В., через несколько минут дочь (ФИО16) прибежала обратно за телефоном и сообщила о срочной необходимости вызвать скорую помощь и полицию. Впоследствии от ФИО16 и Свидетель №4 узнала, что Сазонов В.В. им рассказал, что его гость набросился на него с ножом, а он (Сазонов В.В.) применил к нему удушающий прием.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила, за исключением того обстоятельства, что вышедшие из автомобиля такси мужчины, в том числе и Сазонов В.В., находились в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что следователю в этой части показания не давала, а при ознакомлении невнимательно ознакомилась с протоколом своего допроса, и дополнительно показала, что когда её дочь – ФИО16 возвратилась из дома Сазонова В.В. за телефоном, последняя сообщила, что там произошла драка и необходимо позвонить. Впоследствии ей стало известно, что Сазонова В.В. обвиняют в убийстве или удушении мужчины, а от дочери и зятя ей стало известно, в доме Сазонова В.В. последние увидели лежащего на полу мужчину, стулья были повалены, стол сдвинут, на столе находилась выпивка и закуска. Сазонова В.В. пьяным не видела, в состоянии опьянения Сазонов В.В. всегда вел себя адекватно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он присутствовал в кафе на праздновании дня рождения у своего друга Свидетель №3 Среди приглашенных был его друг Сазонов В.В., а также ФИО9, с которым он познакомился в указанный день. Конфликтов между Сазоновым и ФИО9 не было. Примерно в 18 часов, когда закончилось празднование, Сазонов В.В. пригласил его и Свидетель №3 поехать к нему (Сазонову В.В.) домой, чтобы продолжить отмечать праздник, в этот момент рядом с ними находился и ФИО9 Свидетель №3 от предложения Сазонова В.В. отказался, а ФИО9 попросил взять его с собой. На такси втроем прибыли к дому Сазонова В.В. по адресу: <адрес>. Когда вышли из такси между Сазоновым В.В. и ФИО9 был какой-то разговор, после чего они прошли в дом, ФИО9 фактически напросился в гости к Сазонову В.В., а тот не смог отказать. Втроем расположились за столом на кухне, продолжили распивать спиртное (коньяк, которым их угостил Сазонов В.В. из своей винотеки, при этом ФИО9 был удивлен количеством и разнообразием спиртных напитков, имевшихся в доме Сазонова В.В.), и общаться на разные темы, примерно в 20 часов 50 минут он уехал на такси домой, а Сазонов В.В. и ФИО9 остались, никаких конфликтов между указанными лицами на тот момент не было, телесных повреждений у них также не было. Об убийстве ФИО9 в доме Сазонова В.В. ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Сазонова В.В. характеризует исключительно с положительной стороны, последний в его присутствии в состоянии опьянения никогда агрессии ни к кому не проявлял, умел контролировать свое состояние и поведение, по внешним признакам Сазонова В.В. он пьяным никогда не видел. Сазонов В.В. никогда не с кем не дрался, мог только предложить помериться силой на руках. Ему известно, что Сазонов В.В. владеет приемами борьбы, в молодости занимался этим видом спорта. ФИО9 охарактеризовать не может, так как познакомился с ним только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 197-199), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве фельдшера бригады скорой медицинской помощи, когда в 22 часа 39 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по поводу драки по адресу: <адрес>. В составе бригады скорой медицинской помощи (совместно с Свидетель №6) она прибыла на место в 22 часа 41 минуту. По прибытию в кухонной комнате указанного дома обнаружили мужчину, который лежал на полу в полусидящем положении, облокоченный спиной на лавку, голова запрокинута назад. Свидетель №6, думая, что ФИО9 еще жив, сообщил об этом оператору. Находившийся в доме Сазонов В.В. вел себя агрессивно, был сильно пьян и не понимал, что ФИО9 скончался, позиционировал себя как потерпевшего, при этом конфликт и драку не отрицал. Свидетель №6 констатировал смерть ФИО9, они стали оказывать помощь Сазонову В.В., так как у последнего голова была окровавлена. На вопрос, чем избивал ФИО9, и откуда у Сазонова В.В. телесные повреждения, последний отвечал, что об этом необходимо спросить у самого ФИО9, сам ничего не помнит. Сазонову В.В. забинтовали голову, выставили диагноз: «Сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, алкогольное опьянение», и оставили с сотрудниками полиции.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 200-202), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данным ею в ходе предварительного следствия и кроме того содержат сведения о том, что думая, что ФИО9 еще жив, он (ФИО111) сообщил об этом оператору, а также о том, что при общении с ними Сазонов В.В. не отрицал, что между последним и ФИО9 была драка, при этом ФИО20 не понимал, что ФИО9 скончался. В тот вечер Сазонов В.В. хвалился своей физической формой, утверждая, что является <данные изъяты> в отставке и обучал других людей убивать.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил и дополнительно показал, что по прибытию на место в помещении, где располагалось тело потерпевшего, находились сотрудники полиции и лица в гражданской одежде. Он констатировал биологическую смерть потерпевшего, расположение тела ФИО9 им не менялось. При осмотре Сазонова В.В., который на тот момент находился без одежды в верхней части тела, из-за большого количества крови он не смог точно определить характер имеющихся у Сазонова В.В. ран на голове, предположил, что они ушибленные, возможно, резаные. Из-за наличия телесных повреждений на голове Сазонова В.В. был поставлен предварительный диагноз – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и выдано направление на госпитализацию. Сазонов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, что-то рассказывал о себе, и говорил, что ФИО9 на него напал, избивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-208), ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства примерно в 22 часа 30 минут в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> по поступившему примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> сообщению Сазонова В.В. о том, что в <адрес>у он (Сазонов В.В.) убил человека, он (ФИО112) прибыл по указанному адресу. На кухне дома был обнаружен труп мужчины, у которого на лице и на одежде были следы крови, порядок вещей был нарушен, стулья опрокинуты, на столе стояли бутылки. Сазонов В.В. находился в зале дома, одет был только в джинсы, его лицо было в крови, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по обстоятельствам произошедшего ничего не мог пояснить, был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в ходе разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО9, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Сазоновым В.В. и ФИО9 произошел конфликт, при этом ФИО9 ударил Сазонова В.В. по голове, отчего тот потерял сознание. Очнувшись, Сазонов В.В. увидел, что ФИО9 «шарится» по его дому. Тогда Сазонов В.В. встал, подошел к ФИО9, обхватил шею последнего двумя руками и стал душить, отчего оба упали на пол, Сазонов В.В. продолжал душить ФИО9, пока последний не захрипел и не потерял сознание. При этом Сазонов В.В. находился лежа на спине на полу в кухне дома, а ФИО9 лежал на спине сверху Сазонова В.В. При производстве освидетельствования он (ФИО112) видел порез на голове у Сазонова В.В., последнему перебинтовали голову, после чего с Сазоновым В.В. прибыли в УМВД. При этом Сазонов В.В. не говорил, что ФИО9 хотел его убить.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9 (старший оперуполномоченный УМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 до 23 часов по сообщению об обнаружении трупа мужчины на <адрес>е <адрес> в составе следственно-оперативной группы он выезжал по указанному адресу. На месте происшествия находились сотрудники УМВД России по <адрес>, в кухонном помещении дома был беспорядок вещей, на полу кровь и находился труп мужчины, с которым работал эксперт. На теле трупа была кровь, видимых повреждений он не заметил. По указанию руководства опрашивал соседку Сазонова В.В., которой последний сообщил, что в его доме труп человека. По прибытию его (ФИО114) на место происшествия Сазонов В.В. находился в служебном автомобиле, беседовал с другими сотрудниками. Совместно с сотрудником уголовного розыска Свидетель №8 он возил Сазонова В.В. на освидетельствование. В связи с чем у Сазонова была голова перебинтована, ему неизвестно, других повреждений у Сазонова В.В. он не помнит, в его присутствии Сазонов В.В. жалоб на состояние здоровья не высказывал. Сазонов В.В. был с признаками алкогольного опьянения, речь заторможена, немного шатался, изо рта пахло алкоголем. Сазонов В.В. вел себя неконфликтно, волновался из-за сложившейся ситуации. Сазонов В.В. в его присутствии давал пояснения о том, что совместно с ФИО9 он распивал спиртное на дне рождения их общего друга, затем вместе с ФИО9 и еще одним лицом прибыли к нему домой, где продолжили распитие спиртного, когда остались вдвоем с ФИО9, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 стал избивать Сазонова В.В., отчего тот потерял сознание. Очнувшись, Сазонов В.В. увидел, что ФИО9 осматривал содержимое шкафов на кухне, что-то искал, возможно нож, после чего сказал, что убьет Сазонова В.В. Последний хотел выгнать ФИО9 из дома, между ними началась драка, в ходе которой Сазонов В.В. применил удушающий прием к ФИО9, после того, как тот перестал подавать признаки жизни, Сазонов В.В. побежал к соседям вызывать скорую помощь и полицию.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и в качестве специалистов ФИО38 и ФИО39

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля совместно с водителем ФИО24, по поступившему из дежурной части УМВД России по <адрес> сообщению прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили потерпевшего в сидячем положении на полу на кухне, в крови, облокотившись на стену, а слева в зале – Сазонова В.В., иных лиц не было. На кухне был беспорядок, на столешнице - следы крови. Потерпевший признаков жизни не подавал. На место вызвана следственно-оперативная группа и скорая помощь. Сазонов В.В. был раздет по пояс, на голове у него кровоточила ссадина, на теле была кровь. У Сазонова В.В. был запах алкоголя изо рта и сбивчивая речь. Скорая помощь констатировала смерть потерпевшего, Сазонову В.В. оказали медицинскую помощь, затем последний был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>. В осмотре места происшествия он (ФИО23) участия не принимал. Относительно произошедшего в доме пояснения Сазонова В.В. в полном объеме не помнит, но последний указывал, что конфликт между ними произошел, после того, как Сазонов В.В. увидел, как ФИО9 ищет что-то в шкафах на кухне.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что занимает должность полицейского водителя отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о совершенном убийстве совместно с ФИО115 прибыли по адресу: <адрес>. Сазонов В.В. находился в комнате, был раздет по пояс, весь в крови (голова, лицо, руки), от него пахло спиртным. В кухонном помещении около стены сидел мужчина, ФИО116 проверил у него наличие пульса, перед входом на кухню пятна крови. На место вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники скорой помощи безуспешно пытались реанимировать потерпевшего. Сазонов В.В. был немного возбужденным, громко разговаривал, много жестикулировал, для доставления в УМВД к нему были применены наручники. В осмотре места происшествия он (ФИО24) участия не принимал. Относительно произошедшего в доме пояснения Сазонова В.В. в полном объеме не помнит, но последний указывал, что после совместного употребления спиртного потерпевший ударил его по голове и на некоторое время Сазонов В.В. потерял сознание, а когда очнулся, потерпевший осматривал его кошелек, после чего что-то между ними произошло, в результате Сазонов В.В. задушил потерпевшего.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что занимает должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного в связи с совершенным тяжким преступлением, в соответствии с внутренним приказом, как руководитель службы участковых, он выезжал по адресу: <адрес>, там работала следственно-оперативная группа, никаких процессуальных действий он не проводил, в дом не заходил, в его присутствии Сазонов В.В. пояснений не давал.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя он выезжал по адресу: <адрес>, где было совершено преступление, в дом не заходил, занимался опросом соседей, живущих напротив (парня и девушки), которые пояснили, что были дома, к ним обратился за помощью сосед Сазонов В.В., более точные пояснения указанных лиц отражены им в письменных объяснениях. Затем он видел Сазонова В.В. в отделе полиции в сопровождении сотрудников, в его присутствии Сазонов В.В. пояснений не давал.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что занимает должность командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО23, на тот момент на месте уже находились следственно-оперативная группа, скорая помощь и сотрудники ППС (ФИО23 и водитель), кроме них в комнате находился мужчина, у которого голова была в крови, а в кухонном помещении, прислонившись к стене, сидел человек, вокруг которого находились сотрудники скорой помощи, сообщили, что тот умер. ФИО23 ему пояснил, что мужчины выпивали вместе, и один другого задушил. В следственных действиях участия он не принимал, составлял рапорт. В его присутствии Сазонов В.В. пояснений не давал.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по поступившему сообщению он прибыл по адресу: <адрес>. На момент его приезда Сазонова В.В. в доме не было, последний уже находился в УМВД России по <адрес>, в доме с родственниками беседовал следователь, по поручению которого он опрашивал супругу и сына погибшего ФИО9 Со слов супруги, в тот день ФИО9 ушел на торжество, в течение дня созванивался с ней, а в вечернее время перестал отвечать на звонки. В какой-то момент она ему дозвонилась, вызов был принят, но фактически ФИО9 не ответил, ей были слышны голоса двух мужчин, которые разговаривали между собой. В ходе их разговора она слышала слово: «ВДВ», затем звонок завершился. От сотрудников полиции ей стало известно о случившемся, связалась с сыном ФИО9, с которым вместе они прибыли на место происшествия. Более точные пояснения указанных лиц были записаны им в письменных объяснениях, со слов последних, после ознакомления от них замечаний не поступило. В его присутствии Сазонов В.В. пояснений не давал.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, им было возбуждено и до ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось настоящее уголовное дело, по которому он проводил ряд следственных действий, в частности, назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверку показаний Сазонова В.В. на месте, допрос свидетелей, потерпевшей, назначение исследования с использованием полиграфа. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в составе следственно-оперативной группы. Труп ФИО9 находился в кухонной комнате, в положении, зафиксированном в протоколе со слов эксперта ФИО39, которой сразу на месте была определена причина смерти ФИО9, исходя из повреждений, характерных для асфиксии. В связи с чем с места происшествия была изъята веревка, а не колюще-режущие предметы и не все предметы и обстановка, зафиксированные в фототаблице, им были отражены в протоколе осмотра места происшествия. В последующем следователь ФИО117, входивший в состав следственно-оперативной группы, производил дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена сковорода со следами крови. При допросе в качестве подозреваемого и при производстве проверки его показаний на месте в отношении Сазонова В.В. не оказывалось никакого давления. Все иные следственные действия производились им в строгом соответствии с УПК РФ, показания допрошенных лиц отражались в протоколах допросов дословно.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ о происшествии в доме деда Сазонова В.В., ему стало известно от ФИО16, он сразу же прибыл на место происшествия вместе с друзьями. В доме находились сотрудники полиции и Сазонов В.В., последний был с окровавленным лицом, порезами на голове, повторял одну и ту же фразу: «Он хотел меня убить». На кухне находился труп неизвестного ему мужчины. При общении с сотрудниками полиции Сазонов В.В. вел себя адекватно и спокойно, только просил ослабить ему наручники. По внешним признакам Сазонов В.В. не был пьян, с разрешения сотрудника полиции он помогал Сазонову В.В. одеться, в этот момент снял с его шеи цепочку, на которой висела дужка от крестика. Звенья цепочки были сильно растянуты. После оказания медицинской помощи Сазонова В.В. увезли сотрудники полиции. В осмотре места происшествия он не участвовал, но наблюдал за действиями сотрудников полиции, в качестве понятых в осмотре принимали участие его друзья. На кухне имелись следы крови и явные следы борьбы (перевернуты стулья, лавка, сдвинут стол, ковры). На барной стойке лежал один телефон, как впоследствии установлено он принадлежал ФИО9, и один нож, который со слов ФИО16, первоначально находился около трупа ФИО9 Этот нож был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по просьбе родственников Сазонова В.В. Во время уборки на кухне ДД.ММ.ГГГГ родственниками были обнаружены два сигаретных окурка, при том, что в доме Сазонова В.В. было запрещено курить. В доме была обнаружена верхняя одежда и обувь ФИО9 Кроме того, родственниками Сазонова В.В. было обращено внимание на разбитое стекло в двери, ведущей из кухни в коридор перед ванной комнатой, и сковороду, валявшуюся на полу в кухонном помещении.

Свидетель ФИО33 (пасынок Сазонова В.В.) в судебном заседании показал, что о происшествии в доме Сазонова В.В. ему сообщил сын ФИО32, примерно в 23.10 – 23.15 ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой прибыли туда. Сазонов В.В. находился в доме, в их присутствии ему оказывали медицинскую помощь. Сазонов В.В. жаловался на сильную головную боль, вел себя адекватно. Врач скорой помощи указал о нуждаемости Сазонова В.В. в прохождении МРТ, в связи с имевшейся у него ЧМТ. В его присутствии об обстоятельствах произошедшего в доме Сазонов В.В. ничего не пояснял. Со слов супругов ФИО118 им стало известно, что Сазонов В.В. постучал к ним в окно, был окровавлен, просил вызвать полицию и скорую помощь. Со слов ФИО16 ему стало известно, что последняя около тела потерпевшего обнаружила нож, который убрала в целях безопасности, а в ванной комнате - телефон ФИО9, на который поступил звонок и она ответила, предположив, что разговаривает с его сыном - ФИО119. После первоначального осмотра по указанию следователя ФИО40 он закрыл дом Сазонова В.В., на следующий день в его присутствии проводился повторный осмотр, в ходе которого были изъяты стекла из разбитого глазка в двери, ведущей из кухни в сторону ванной комнаты, а также два кухонных ножа, один из которых ФИО16 был обнаружен рядом с телом ФИО9, и джемпер Сазонова В.В., лежавший в кухне на полу. Он (ФИО33) предложил изъять с места происшествия сковороду, лежавшую на полу кухни, которой Сазонову В.В. мог быть нанесен удар, однако сотрудники полиции изъятие сковороды не произвели. Во время уборки дома ДД.ММ.ГГГГ родственниками Сазонова В.В. были обнаружены: на полу кухни - два сигаретных окурка, при том, что Сазонов В.В. запрещал курить в доме, а под кухонным гарнитуром – портмоне Сазонова В.В. с денежными средствами, кроме того в доме ими была обнаружена верхняя одежда и обувь ФИО9 Сазонова В.В. он характеризует с положительной стороны, в состоянии сильного алкогольного опьянения и в состоянии агрессии последнего никогда не видел. Единственным недостатком Сазонова В.В. является его командный тон, в котором он привык общаться с близкими и окружающими, а также употребление Сазоновым В.В. в разговоре грубых и бранных слов, в том числе и содержащих резкие высказывания.

Аналогичные по своему содержанию показания дала в судебном заседании и свидетель ФИО34, за исключением обстоятельств оказания медицинской помощи Сазонову В.В. на месте происшествия.

Свидетель ФИО35 <данные изъяты> в судебном заседании показал, что о случившемся в доме Сазонова В.В. ему сообщил сын ФИО41 По его прибытию на место происшествия Сазонова В.В. уже сопровождали сотрудники полиции в служебный автомобиль, при этом Сазонов В.В. вел себя спокойно, об обстоятельствах произошедшего в доме в его присутствии не пояснял. В дом его (ФИО35) сотрудники полиции не пустили, в осмотре он не участвовал. Ему передали просьбу отца и он поехал к Свидетель №3, которому сообщил о случившемся. Свидетель №3 пояснил, что Сазонов В.В. ему звонил и просил забрать ФИО9, после чего в трубку телефона Свидетель №3 услышал какой-то удар, как будто упал телефон или кто-то упал, и со стороны Сазонова В.В. не было никакого ответа. Сазонова В.В. он (ФИО35) характеризует исключительно с положительной стороны, в состоянии сильного алкогольного опьянения никогда отца не видел, после употребления спиртного Сазонов В.В. агрессии никогда не проявлял, а становился только добрее.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что о случившемся в доме Сазонова В.В. ей известно только со слов родственников, очевидцем происшествия она не являлась. Характеризует Сазонова В.В. – <данные изъяты>, с положительной стороны. После смерти <данные изъяты> Сазонов В.В. продолжал оказывать материальную помощь её детям, принимал активное участие в их воспитании, до настоящего времени продолжает им помогать. В состоянии сильного алкогольного опьянения Сазонова В.В. не видела, в трезвом состоянии и после употребления спиртного Сазонов В.В. агрессии никогда не проявлял, вместе с тем в разговоре он допускает командный тон и употребление «бранных», обидных и резких слов, что является его единственным недостатком.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что знаком с Сазоновым В.В. с детства, характеризует его исключительно с положительной стороны. До ухода в армию Сазонов В.В. активно занимался греко-римской борьбой, после выхода на военную пенсию и возвращения в <адрес> оказывал ему (ФИО37), как тренеру-преподавателю греко-римской борьбы, помощь в организации соревнований. Никогда не видел Сазонова В.В. в агрессивном состоянии. В греко-римской борьбе отсутствуют удушающие приемы. Об обстоятельствах произошедшего в доме Сазонова В.В. ему достоверно ничего неизвестно.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что по настоящему уголовному делу, будучи следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, он присутствовал при медицинском освидетельствовании Сазонова В.В., результаты которого были в полном объеме отражены в соответствующем протоколе освидетельствования, а также производил дополнительный осмотр места происшествия – жилища Сазонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты ножи, фрагменты стекла из разбитого глазка в двери, и что-то из предметов одежды Сазонова В.В. В ходе указанного осмотра участвовал криминалист и производилось фотографирование. Об обстоятельствах происшествия Сазонов В.В. в его присутствии не пояснял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО38 показал, что занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа совместно со старшим следователем ФИО29 выезжали на осмотр места происшествия, участвовал в осмотре места происшествия, фотографировал, помощь ему оказывал эксперт ФИО31 На месте происшествия находились сотрудники полиции, родственники, от которых следователь узнал об обстоятельствах произошедшего. Сазонов находился в зале дома, голова и лицо у него было в крови, раздет по пояс, вел себя неагрессивно. На кухне с правой стороны на полу, облокотившись на лавку, полусидел мужчина, на руке и лице у него была кровь. В кухонном помещении был бардак, стол сдвинут, лавка перевернута, на полу валялась бутылка, ковровые покрытия сдвинуты, сломан стул, на столе перевернуты бутылки, разбит нижний глазок двери. Ход следственного действия и предметы, которые было необходимо фиксировать, определял следователь. Было много крови в коридоре из кухни в ванную комнату, на полу. Ванную комнату осмотрели визуально от входа, детально не осматривали. Все сделанные им фототографии были зафиксированы в фототаблице, в протоколе осмотра места происшествия все отражено верно, за исключением отсутствия в протоколе сведений об изъятии дактопленок с места осмотра. При ознакомлении с протоколом он не обратил на данное обстоятельство внимания, вместе тем в ходе осмотра места происшествия им обрабатывались дактопорошком предметы на столе: бутылка и коробка под спиртной напиток.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО31 в судебном заседании показал, что занимает должность <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он выезжал по адресу: <адрес>, для оказания практической и методической помощи специалисту, проводившему осмотр места происшествия, участником данного следственного действия он не являлся. По его прибытию на место осмотра там уже работала следственно-оперативная группа, об обстоятельствах совершения преступления кто-то из сотрудников ему пояснил, что двое фигурантов дела подрались, один из них применил удушающий прием и причинил смерть другому. По его мнению, фигурантов было более двух, так как на столе, где находились принадлежности для еды и питья, было более двух стаканчиков для принятия спиртных напитков, на столе стояла бутылка из-под коньяка, коробка под спиртной напиток. Согласно намеченному со следователем и специалистом плану действий по осмотру и фиксации, обнаружению следовой информации, он фотографировал, изымал следовую информацию, передавал специалисту. Следственные действия в основном проводились на кухне, где к лавке, стоявшей при входе, был прислонен труп мужчины, сидящий на полу, голова его запрокинута, на лице и руках - кровь, на шее следы осаднения, характерные для удушения. В кухне были видны явные следы борьбы, на полу и стенах – следы крови, нижнее стекло в двери разбито. При осмотре зала ничего обнаружено не было, вся локализация борьбы была в кухонном помещении. С протоколом осмотра места происшествия он не знакомился и не подписывал.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО39 в судебном заседании показала, что занимает должность <данные изъяты> <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет для осмотра потерпевших и других лиц сотрудниками полиции был доставлен Сазонов В.В., который был в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. На голове у Сазонова В.В. была бинтовая повязка, лицо у него было в крови. Для снятия бинтовой повязки и обработки раны Сазонову В.В. была вызвана бригада скорой помощи. Она осмотрела и описала видимые повреждения у Сазонова В.В., поскольку его лицо, руки были обильно испачканы высохшей кровью. Экспертную оценку повреждениям Сазонова В.В. дать не может. Кроме того, она участвовала при осмотре трупа мужчины на месте происшествия, труп мужчины находился в положении сидя, облокотившись на лавку или стену, на лице, туловище и вокруг трупа были следы крови, но открытых источников крови на трупе не было. Полностью подтвердила сведения, содержащиеся в протоколе освидетельствования Сазонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Сазонова В.В. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сообщение № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 87), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту в дежурную часть УМВД России по <адрес> с телефона № поступило сообщение от Сазонова В.В.: «<адрес>, убил»;

- сообщение № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 89), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4, что в <адрес>, драка, один без сознания;

- сообщение № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 91), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в УМВД России по <адрес> от ССМП ФИО120 поступило сообщение, что в <адрес>у <адрес> труп ФИО9 до приезда скорой медицинской помощи, избил неизвестный;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-33) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 34-38), в соответствии с которым был произведен осмотр <адрес>у <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни на полу обнаружен труп ФИО9 в положении сидя с упором задней поверхности грудной клетки в деревянную лавку. На одежде трупа множественные участки смачивания темно-красным веществом, похожим на кровь. Лицо и кисти обильно опачканы подсохшим веществом темно-красного цвета, похожим на кровь. Волосы на голове опачканы жидким веществом темно-красного цвета, похожим на кровь, в лобных и теменных областях. На веках правого глаза, обеих губах, в лобной области, на передней и боковых поверхностях шеи и на грудной клетке в верхней трети трупа ФИО9 имеются множественные кровоподтеки багровой и багрово-фиолетовой окраски различных форм и размеров. Каких-либо других видимых повреждений в областях тела, доступных к осмотру при смещении одежды, не обнаружено. Кроме того, при осмотра указанного дома обнаружено: в кухонной комнате красно-бурые подтеки (на полу при входе; на столешнице, на основном столе и на стене в месте расположения головы трупа); сотовый телефон «Samsung» - на столешнице; крестик металлический желтого цвета и мобильный телефон «Samsung» (2) – на столе; при входе в ванную комнату на

полу - большая лужа, предположительно крови, а также бурая жидкость на коврике в ванной; в зальной комнате на полу около окна - веревка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шесть смывов на ватно-марлевые тампоны: со стола, со столешницы, со стены, со стола; крестик, веревка, два сотовых телефона: «Samsung 1», «Samsung 2»; смывы с пола и с коврика в ванной комнате;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-71) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 72-83), в соответствии с которым был произведен дополнительный осмотр <адрес>у <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни установлено: на полу имелись следы борьбы в виде собранных напольных ковров, а также в виде обильных следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, возле кухонного гарнитура, входных дверных проемов № и №, на кухонном гарнитуре; дверной проем № имеет деревянную дверь с четырьмя стеклянными вставками: нижнее стекло разбито, частично отсутствует, осколки стекла лежат на полу с внешней стороны от двери, на осколках стекла в двери и на полу имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; в центральной части кухни на полу обнаружена майка красного, синего и белого цветов, на которой имеются следы вещества красно-бурого цвета. Кроме того, в помещении кухни обнаружен кухонный нож с зазубринами на лезвии, а также кухонный нож с обычным лезвием. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: осколки стекла из дверной вставки в кухонном помещении; майка красного, белого и синего цветов, кухонный нож с зазубренным лезвием; кухонный нож с обычным лезвием;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-108) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 109-111), в соответствии с которым был произведен дополнительный осмотр <адрес>у <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни участвовавший в данном следственном действии Сазонов В.В. указал на расположение сковороды (за дверью на крючке), возможно которой, со слов Сазонова В.В., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар по голове. Далее Сазонов В.В. указал на нижний глазок в кухонной двери, на момент осмотра остекление целое, Сазонов В.В. пояснил, что нижний глазок был разбит ДД.ММ.ГГГГ, осколки стекла находились за дверью и непосредственно возле двери. В ходе осмотра места происшествия изъята указанная Сазоновым В.В. сковорода;

- справка № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (т.1 л.д. 41), в соответствии с которой при исследовании ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная причина смерти: механическая асфиксия от сдавления органов шеи;

- акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-47) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 48-49), согласно которому у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения, которые с учетом механизма их образования и степени тяжести можно разделить на следующие группы:

I. Множественные кровоподтеки и ссадины области шеи, кровоизлияния в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияние в дугу перстневидного хряща, переломы левого и правого верхних рожков щитовидного хряща.

II. Раны области губ /4/.

III. Множественные осаднения на лице; кровоподтек области век правого глаза; кровоизлияния области губ /3/; осаднение области грудинно-ключичнососцевидного сочленения слева; кровоподтеки левой локтевой области /1/, правой локтевой области /3/, левой кисти /2/.

Данные телесные повреждения возникли:

- группы I. от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно как самих пальцев руки /рук/, так и ногтей.

- групп II.- III. от действия тупого твердого предмета /предметов/.

Все повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. В связи с этим высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным.

3. Указанные телесные повреждения квалифицируются:

- группы I. как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

- группы II. как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства у живых лиц, сроком не свыше 21 дня согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

- группы III. по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н как вред здоровью не квалифицируются.

4. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от сдавления органов шеи руками /рукой/, что подтверждается обнаружением множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи, кровоизлияний в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияния в дугу перстневидного хряща, переломов левого и правого верхних рожков щитовидного хряща, а также гистологическими данными.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,0 промилле. Не найдено: опиатов, производных бензодиазепина, фенотиазина, фенилалкиламина, димедрола, амитриптилина, трамала, циклодола;

- заключение эксперта № МД-38-2019 от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по материалам дела) (т.1 л.д. 223-229), согласно выводам которого у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения, которые с учетом механизма их образования и степени тяжести можно разделить на следующие группы:

I. Множественные кровоподтеки и ссадины области шеи, кровоизлияния в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияние в дугу перстневидного хряща, переломы левого и правого верхних рожков щитовидного хряща.

II. Раны области губ /4/.

III. Множественные осаднения на лице; кровоподтек области век правого глаза; кровоизлияния области губ /3/; осаднение области грудинно-ключичнососцевидного сочленения слева; кровоподтеки левой локтевой области /1, правой локтевой области /3/, левой кисти /2/.

Данные телесные повреждения возникли:

- группы I. от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно как самих пальцев руки /рук/, так и ногтей. На щитовидном хряще имеются полные локально-конструкционные переломы верхних рожков с признаками повторной травматизации. Данные повреждения образовались от неоднократного (минимум двухкратного) травматического воздействия тупых твердых предметов. При этом первичное травматическое воздействие тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, было направлено одновременно справа налево и слева направо навстречу друг другу. Областями контактов являлись проекции верхних частей одноименных рожков (выше мест переломов). Вторичное воздействие тупого твердого предмета (предметов) могло быть направлено, как в том же направлении (справа налево навстречу друг другу), но с областями контакта в проекции и ниже мест переломов (непосредственно пластины хряща), так и спереди назад циркулярно (по дуге шеи), с приложением травматической энергии (сила) в проекции области соединения пластин хряща между собой (повторная травматизация). Отсутствие какой- либо достоверной информации не дает возможности высказаться более конкретно о механизме образования телесных повреждений области шеи.

- групп II.- III. от действия тупого твердого предмета /предметов/.

Все повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. В связи с этим высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным. Механизм образования кровоподтеков левой и правой локтевых областей при падении с высоты собственного роста не исключается. Учитывая характер телесных повреждений области шеи, механизм их образования от удара ногой исключается. Каких-либо следов волочения при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 не обнаружено. Вопрос о возможной борьбе и самообороне не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Каких-либо телесных повреждений от пальцев рук между верхней и нижней челюстями трупа ФИО9 при судебно-медицинском исследовании не обнаружено.

3. Указанные телесные повреждения квалифицируются:

- группы I. как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

- группы II. как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства у живых лиц, сроком не свыше 21 дня согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

- группы III. по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н как вред здоровью не квалифицируются.

4. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от сдавления органов шеи руками /рукой/, что подтверждается обнаружением множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи, кровоизлияний в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияния в дугу перстневидного хряща, переломов левого и правого верхних рожков щитовидного хряща, а также гистологическими данными.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,0 промилле. Не найдено: опиатов, производных бензодиазепина, фенотиазина, фенилалкиламина, димедрола, амитриптилина, трамала, циклодола.

- заключение эксперта № МД-38-2019 доп. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 234-240), согласно выводам которого у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения, которые с учетом механизма их образования и степени тяжести можно разделить на следующие группы:

I. Множественные кровоподтеки и ссадины области шеи, кровоизлияния в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияние в дугу перстневидного хряща, переломы левого и правого верхних рожков щитовидного хряща.

II. Раны области губ /4/.

III. Множественные осаднения на лице; кровоподтек области век правого глаза; кровоизлияния области губ /3/; осаднение области грудинно-ключично-сосцевидного сочленения слева; кровоподтеки левой локтевой области /1/, правой локтевой области /3/, левой кисти /2/.

2. Данные телесные повреждения возникли:

- группы I. от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно как самих пальцев руки /рук/, так и ногтей. На щитовидном хряще имеются полные локально-конструкционные переломы верхних рожков с признаками повторной травматизации. Данные повреждения образовались от неоднократного (минимум двукратного) травматического воздействия тупых твердых предметов. При этом первичное травматическое воздействие тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, было направлено одновременно справа налево и слева направо навстречу друг другу. Областями контактов являлись проекции верхних частей одноименных рожков (выше мест переломов). Вторичное воздействие тупого твердого предмета (предметов) могло быть направлено, как в том же направлении (справа налево навстречу друг другу), но с областями контакта в проекции и ниже мест переломов (непосредственно пластины хряща), так и спереди назад циркулярно (по дуге шеи), приложением травматической энергии (сила) в проекции области соединения пластин хряща между собой (повторная травматизация). Отсутствие какой - либо достоверной информации не дает возможности высказаться более конкретно о механизме образования телесных повреждений области шеи. Таким образом, характер телесных повреждений данной группы, в том числе, переломы верхних рожков щитовидного хряща с повторной травматизацией, исключает механизм их образования при захвате шеи в результате сгибания руки в локтевом суставе.

- групп II.- III. от действия тупого твердого предмета /предметов/.

Все повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. В связи с этим высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным. Механизм образования кровоподтеков левой и правой локтевых областей при падении с высоты собственного роста не исключается. Учитывая характер телесных повреждений области шеи, механизм их образования от удара ногой исключается. Каких-либо следов волочения при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 не обнаружено. Вопрос о возможной борьбе и самообороне не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Каких-либо телесных повреждений от пальцев рук между верхней и нижней челюстями трупа ФИО9 при судебно-медицинском исследовании не обнаружено.

3. Указанные телесные повреждения квалифицируются:

- группы I. как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

- группы II. как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства у живых лиц, сроком не свыше 21 дня согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

- группы III. по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н как вред здоровью не квалифицируются.

4. Смерть ФИО9 наступила 06.04.2019г. от механической асфиксии от сдавления органов шеи руками /рукой/, что подтверждается обнаружением множественных кровоподтеков и ссадин в области шеи, кровоизлияний в боковые мышцы шеи справа /2/, кровоизлияния в дугу перстневидного хряща, переломов левого и правого верхних рожков щитовидного хряща, а также гистологическими данными.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,0 промилле. Не найдено: опиатов, производных бензодиазепина, фенотиазина, фенилалкиламина, димедрола, амитриптилина, трамала, циклодола;

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в УМВД России по <адрес> от ССМП ФИО121 поступило сообщение, что Сазонов В.В. обратился с травмой, которую получил по месту жительства, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 59), согласно которому из травмцентра от ФИО122 в УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что поступил Сазонов В.В. с открытой раной волосистой части головы, ударил ножом неизвестный по месту жительства;

- сопроводительный лист № ТОГБУЗ «ССМП» <адрес> (т.1 л.д. 96), согласно которому по вызову, принятому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Сазонов В.В. был доставлен в травмцентр с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64), согласно которой вызов поступил в 22:39, время прибытия на место вызова – 22:52, адрес вызова: <адрес>, сведения о больном: Сазонов Владимир Васильевич, повод к вызову: избили, драка, анамнез: на момент осмотра агрессивен, не отвечает на вопросы СП, ведет диалог с сотрудниками полиции. Со слов пациента, получил травмы от ФИО9, который умер до приезда СП по адресу данного вызова. Диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, алкогольное опьянение. Оказана помощь на месте, оставлен на месте с сотрудниками полиции, направление на госпитализацию выдано на руки сотрудникам полиции, о необходимости экстренной госпитализации сотрудники полиции уведомлены;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 63), согласно которой вызов поступил в 22:58, время прибытия на место вызова – 23:00, адрес вызова: <адрес>, анамнез: на момент осмотра тело мужского пола находится на полу в сидячем положении, облокочено спиной на лавку, с запрокинутой назад головой, со слов другой стороны конфликта пациент участвовал в драке с Сазоновым В.В., находящимся по адресу вызова. Дыхательная и сердечная деятельность отсутствует, на шее по кругу расположены множественные странгуляционные гематомы, гематома нижней губы. Смерть до приезда бригады СМП.

-рапорт <данные изъяты> ОРОКПО УМВД России по <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 99), в соответствии с которым при получении в дежурной части ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у Сазонова В.В. с его слов имелись телесные повреждения: травма головы, а также ссадина на спине и левой стороне живота;

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 101), согласно которому в ИВС поступил Сазонов В.В. с телесными повреждениями (царапина на животе, черепно-мозговая травма, забинтована голова), получил по месту жительства;

- протокол освидетельствования Сазонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-59) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 60), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут в ходе освидетельствования у Сазонова В.В. установлены следующие телесные повреждения: в лобно-теменной области волосистой части головы имеется рана линейной формы; в лобной области лица слева рана ломаной линейной формы; на 8 см выше данной раны имеются 2 раны линейной формы. Все раны имеют ровные края и остроугольные концы, с покраснением кожных покровов и припухлостью мягких тканей. Кожные покровы вокруг ран и на лице с обильными наложениями крови в виде высохших темно-красных корочек. На левой задней боковой поверхности грудной клетки в проекции 9, 10 ребер по задней подмышечной линии имеется участок, представленный 7 ссадинами неправильных линейных форм. На передней поверхности грудной клетки слева и в проекции края реберной дуги ссадина неправильной линейной формы. Все ссадины имеют относительно ровные края, дно их расположено ниже уровня кожи, ярко розовой окраски, местами с сухими кровянистыми наложениями, на фоне выраженного покраснения кожных покровов и припухлостей мягких тканей. В ходе освидетельствования изъяты: образцы слюны, смывы с ладонных поверхностей кистей, образцы подногтевого содержимого;

- сообщение администрации ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия записи № от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторного журнала (т.3 л.д. 50, 51-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение травматологического центра дежурным нейрохирургом осмотрен Сазонов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>: «резаные раны волосистой части головы». Выполнена первичная хирургическая обработка ран, узловые швы, асептическая повязка, рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике по месту жительства;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-249), согласно выводам которого у Сазонова В.В. имели место: раны на голове; ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки. Раны на голове возникли от действия предмета с режущей контактирующей поверхностью; ссадина в левой теменно-височной области, две ссадины в теменной области слева и ссадина в области реберной дуги слева - возникли от действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью; кровоподтеки на лице, левой кисти, осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки - возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. Раны на голове повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), Сазонову В.В., в результате полученных ран на голове, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель. Ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Установить, какими конкретно предметами причинены повреждения, не представляется возможным, в связи с тем, что в имевшихся у Сазонова В.В. телесных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности частей травмирующего предмета. Установить с какой стороны были нанесены повреждения Сазонову В.В. (спереди, сзади, сбоку) не представляется возможным, т.к. в момент получения телесных повреждений Сазонов В.В. мог находиться в любом положении, доступном для их причинения. Понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими и определение характера действия, вследствие которых образуются повреждения (борьба, самооборона, драка и т.п.), соответственно, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Получение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается. В связи с отсутствием каких-либо телесных повреждений в области верхней и нижней губы, связать обращение Сазонова В.В. к стоматологу, по поводу повреждения мостовидного протеза, с полученной травмой от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным;

- заключение эксперта № (дополнительно к №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-9), согласно которому у Сазонова В.В. имели место: раны на голове; ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки. От действия предмета с режущей контактирующей поверхностью у Сазонова В.В. образовались четыре раны на голове. От действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью у Сазонова В.В. образовались четыре ссадины, из них одна ссадина в левой теменно-височной области, две ссадины в теменной области слева и одна ссадина в области реберной дуги слева. В связи с тем, что в имевшихся у Сазонова В.В. телесных повреждениях, не отобразились индивидуальные особенности частей травмирующего предмета, установить, какими конкретно предметами причинены повреждения (в т.ч. ответить на 3-й вопрос постановления) не представляется возможным. Раны на голове, обнаруженные у Сазонова В.В., в момент их нанесения сопровождались кровотечением, при этом по имеющимся данным установить выраженность и длительность кровотечения не представляется возможным. Согласно данных протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у Сазонова В.В. раны (как на лице в лобной области, так и на волосистой части головы в лобно-теменной области) сопровождались покраснением кожных покровов и припухлостью мягких тканей. Припухлость и покраснение кожных покровов представляют собой местную (физиологическую) реакцию организма на травматическое воздействие, т.е. являются одними из морфологических признаков повреждения. Наличие таких признаков как припухлость и гиперемия в области ран свидетельствует о начальной фазе раневого процесса, а не является осложнением или каким-либо отягощающим фактором ранения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО43 полностью подтвердила данные ею заключения № и № и показала, что какими конкретно предметами причинены повреждения, имевшиеся у Сазонова В.В., определить не представляется возможным. Нож и осколок стекла относятся к предметам с режущей контактирующей поверхностью, но индивидуальные особенности частей травмирующего предмета не отобразились в имевшихся у Сазонова В.В. телесных повреждениях. Получение имевшихся у Сазонова В.В. повреждений (в том числе четырех ран на голове) при однократном падении с высоты собственного роста на предмет с режущей контактирующей поверхностью не возможно. Способ образования всех имевшихся у Сазонова В.В. телесных повреждений установить невозможно, поскольку невозможно установить, каким конкретно из предметов, каждое повреждение было причинено. Из представленных на экспертизу медицинских документов установить выраженность и длительность кровотечения из имевшихся у Сазонова В.В. четырех ран на голове установить невозможно. Дефекты зубов у Сазонова В.В., установленные при осмотре стоматологом, связать с полученной Сазоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ травмой не возможно, по причине отсутствия каких-либо контактных повреждений в области губ, в результате чего невозможно установить от чего они возникли, от ударного воздействия или в процессе жизнедеятельности.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.3 л.д. 3-7,8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> у Сазонова В.В. изъяты предметы одежды (джинсы, ботинки, кофта);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-75), согласно которому на предоставленных на экспертизу джинсовых брюках, кофте (изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Сазонова В.В.) обнаружена кровь человека, которая происходит от Сазонова В.В. и не происходит от ФИО9 На предоставленных на экспертизу паре ботинок (изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Сазонова В.В.) кровь человека не обнаружена;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.3 л.д. 11-15,16), согласно которому в ходе выемки в ТОГБУЗ «БСМЭ» изъяты предметы одежды ФИО9: джемпер, майка, джинсы, трусы, носки; а также смывы с правой и левой руки ФИО9;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-66), согласно которому на предоставленных на экспертизу майке, трусах, джемпере, джинсах, носках ФИО9 (изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ») обнаружена кровь человека, которая происходит от Сазонова В.В. и не происходит от ФИО9 На предоставленном на экспертизу джемпере ФИО9 обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9 и не происходит от Сазонова В.В. На предоставленных на экспертизу майке, трусах, джемпере ФИО9 обнаружена кровь человека, которая образована в результате смешения и происходит от Сазонова В.В. и ФИО9

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-45), согласно которому на предоставленных на экспертизу смыве с пола при входе на кухню, смыве со столешницы в кухне, смыве с основного стола в кухне, смыве со стены в кухне (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) обнаружена кровь человека, которая происходит от Сазонова В.В. и не происходит от ФИО9;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-112), согласно которому на предоставленной для исследования сковороде (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия) найдено незначительное количество крови, определить групповую и половую принадлежность не представилось возможным;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-54), согласно которому на предоставленном на экспертизу джемпере (названном следователем: «майка», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия), обнаружена кровь человека, которая происходит от Сазонова В.В.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-85), согласно которому на предоставленных на экспертизу смыве с пола в ванной, смыве с коврика обнаружена кровь человека. На предоставленном на экспертизу металлическом крестике, обнаружена кровь и клетки эпителия. Кровь, обнаруженная на смыве с пола в ванной, смыве с коврика, и кровь и клетки эпителия, обнаруженные на крестике, происходят от Сазонова В.В. (представленные на экспертизу предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-96), согласно которому на предоставленных на экспертизу смывах с кистей руки Сазонова В.В., подногтевом содержимом с кистей рук Сазонова В.В., смывах с кистей рук трупа ФИО9, обнаружены кровь и клетки эпителия человека. Кровь и клетки эпителия, обнаруженные на смыве с кисти правой руки Сазонова В.В., происходит от самого Сазонова В.В. Кровь и клетки эпителия, обнаруженные на смыве с кисти левой руки Сазонова В.В., подногтевом содержимом с кистей рук Сазонова В.В., смывах с кистей рук трупа ФИО9, образованы в результате смешения и происходят от Сазонова В.В. и ФИО9

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.3 л.д. 19-23,24), согласно которому в ходе выемки в ТОГБУЗ «БСМЭ» изъяты образцы крови ФИО9;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.3 л.д. 42-46,47), согласно которому в ходе выемки в ТОГБУЗ «БСМЭ» изъят пластиковый контейнер с тремя фрагментами щитовидного хряща от трупа ФИО9;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-20), согласно которому на предоставленных на экспертизу ножах №№,2 (обозначено экспертом) обнаружены клетки эпителия, кровь человека не обнаружена. Клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа №, образованы в результате смешения и происходят от Сазонова В.В. и ФИО9 Клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа №, происходят от Сазонова В.В.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-28), в соответствии с выводами которого на предоставленной на экспертизу веревке обнаружены клетки эпителия, которые происходят от Сазонова В.В. и не происходят от ФИО9 На предоставленной на экспертизу веревке кровь человека не обнаружена;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-36), согласно которому на предоставленных на экспертизу осколках стекла обнаружена кровь человека, которая происходит от Сазонова В.В. и не происходит от ФИО9

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 108-116), согласно которому осмотрены: смывы на ватно-марлевые тампоны - со стола, со столешницы, со стены, с пола кухонной комнаты; смывы - с пола в ванной комнате, с коврика в ванной комнате; крестик, веревка; осколки стекла из дверной вставки в кухне; майка; кухонный нож с зазубренным лезвием; кухонный нож с обычным лезвием; сковорода, подногтевое содержимое Сазонова В.В. на марлевой салфетке; смывы с кистей рук Сазонова В.В.; образцы слюны Сазонова В.В.; пара ботинок Сазонова В.В.; кофта Сазонова В.В.; джинсы Сазонова В.В.; джемпер ФИО9; майка ФИО9; джинсы ФИО9; трусы ФИО9; носки ФИО9; два фрагмента бумаги (в двух конвертах) с образцами крови ФИО9; смывы с правой и левой кистей рук трупа ФИО9; образцы крови Сазонова В.В. на двух марлевых тампонах (в двух конвертах); пластиковый контейнер с тремя фрагментами щитовидного хряща. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 67-91), согласно которому осмотрены с применением «UFED Phisical Analyzer» мобильный телефон «Samsung DUOS», принадлежащий ФИО9; мобильный телефон «Samsung SM-J320F», принадлежащий Сазонову В.В. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 117-119);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 122-124; т. 3 л.д. 125), согласно которому осмотрен CD-RW компакт-диск с аудиозаписью телефонного звонка Сазонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:56 в дежурную часть УМВД России по <адрес>, в ходе которого Сазонов В.В. сообщил о том, что убил человека и просил приехать по адресу: <адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 127-128, т. 3 л.д. 129)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 102-103; т. 3 л.д. 104-105), согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ 09:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно данным детализации, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут 08 секунд и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут 37 секунд действительно осуществляла телефонный звонок своему супругу ФИО9, при этом телефонный звонок, сделанный Потерпевший №1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут 37 секунд длился 1214 секунд. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная детализация (т.3 л.д. 97-101) признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т 3. л.д. 106-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 135; т. 3 л.д. 136-138), согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно данным детализации, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 53 минут 09 секунд по 21 час 59 минут 40 секунд Сазонов В.В. осуществил два исходящих звонка Свидетель №3 (№): 1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты 09 секунд, длительностью – 200 секунд; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут 40 секунд, длительностью – 434 секунды. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная детализация (т.3 л.д. 133-134) признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т 3. л.д. 139-140).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 161-162), согласно которому из уголовного дела № выделены в копиях материалы, содержащие сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова В.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116 УК РФ, и направлены в УМВД России по <адрес> для принятия решения;

- сообщение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.109), согласно которому материал проверки, выделенный из материалов уголовного дела №, был направлен в мировой суд <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- сообщение мирового судьи судебного участка № (4) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.112), согласно которому материал проверки по факту получения телесных повреждений Сазоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с отсутствием соответствующего заявления потерпевшего для возбуждения дела частного обвинения, данный материал проверки хранится в наряде материалов частного обвинения.

- характеризующий материал в отношении потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 129-138, т.6 л.д.61), согласно которому потерпевший по месту жительства и месту работы характеризовался положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей в отношении него в УМВД России по <адрес> не поступало.

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 102-104), согласно которому Сазонов В.В. признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. <данные изъяты>.

- заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 34-41), согласно которому Сазонов В.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Сазонова В.В. в совершении установленного судом преступления, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Сазонова В.В., кроме его показаний, в которых он не отрицает, что именно от его действий наступила смерть ФИО9, подтверждается представленными доказательствами, которые согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: объективными письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, в том числе и допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что смерть ФИО9 наступила от действий Сазонова В.В., а не иного лица.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании (за исключением заключения о проведении психофизиологического исследования № с участием потерпевшей Потерпевший №1), суд признает допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены без существенных нарушений УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу и их дополняют, и у суда сомнений не вызывают.

Процессуальные документы, в том числе протоколы осмотра места происшествия, протокол освидетельствования Сазонова В.В., протоколы выемок, а также протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

При этом то обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ личность потерпевшего ФИО9 была установлена его сыном - свидетелем Свидетель №2, тогда как в протоколе данного следственного действия в качестве участвующего лица следователем указана потерпевшая Потерпевший №1, а также то обстоятельство, что в протокол не внесены сведения относительно изъятия с места происшествия «дактопленок с бутылки и коробки под спиртной напиток», не дают суду оснований для признания недопустимым доказательством данного процессуального документа, поскольку в ходе судебного разбирательства вышеуказанные неточности протокола осмотра места происшествия были устранены в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО29, ФИО31 и специалиста ФИО38

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанных выше заключений экспертиз и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими взятыми за основу приговора исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО43 (по заключениям судебно-медицинской экспертизы № и № в отношении Сазонова В.В.), данные ею заключения полностью подтвердила. Основания сомневаться в достоверности показаний судебно-медицинского эксперта ФИО43 у суда отсутствуют.

По указанным выше основаниям суд отклоняет доводы подсудимого и защитника относительно необоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы № в части «невозможности связать обращение Сазонова В.В. к стоматологу, по поводу повреждения мостовидного протеза, с полученной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием каких-либо телесных повреждений в области верхней и нижней губы».

При этом суд исключает из перечня доказательств виновности подсудимого Сазонова В.В. заключение о проведении психофизиологического исследования № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и показания специалиста ФИО46, данные ею в судебном заседании, тем самым соглашаясь с соответствующими доводами стороны защиты, поскольку проверка объективности показаний участников процесса, к числу которых относятся в том числе и потерпевшие, с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, а оценка достоверности и недостоверности показаний отнесена к исключительной компетенции суда.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, а также показаниям, допрошенным по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и подтверждают факт причинения смерти ФИО9, при этом суд отмечает, что все вышеуказанные лица не являются очевидцами преступления и не обладают достоверными сведениями об обстоятельствах его совершения, но в их показаниях содержатся сведения об иных обстоятельствах, относящихся к настоящему уголовному делу, в частности, об обстоятельствах предшествующих и последующих за совершением преступления, а также о личности Сазонова В.В. и ФИО9

Переходя к оценке показаний Сазонова В.В., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал частично противоречивые показания о событиях, происшедших ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства (<адрес>). В частности, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Сазонов В.В. указывал, что после того, как он (Сазонов) очнулся от нанесенного ему ФИО9 удара по голове, ФИО9 стал замахиваться на него, каким предметом он не видел, в целях обороны он схватил ФИО9 за что-то и притянул к себе, затем лежавшему на нем ФИО9 он притянул плотно одну руку, ногу закинул под шею, сколько держал в таком положении ФИО9, не помнит, затем пошел к соседям. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. указывал об этих обстоятельствах несколько иначе: после того, как очнулся от нанесенного удара, поднялся на колени, в этот момент у ФИО9 в руках был его портмоне, ФИО9 стал наносить ему руками и ногами множество ударов по голове, лицу, он поймал руку ФИО9 и повалил его на пол, в момент потасовки обхватил шею ФИО9 в замок, сколько находился в такой позе, не помнит, потерял сознание, когда очнулся, столкнул ФИО9 с себя, последний хрипел, он пошел звонить в полицию, затем к соседям. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. подтвердил данные им показания при проверке на месте, при этом дополнительно указал, что после того, как очнулся от нанесенного ФИО9 удара по голове, последний нанес ему пять ударов по голове и наносил удары по телу, при этом он предполагает, что ФИО9 мог наносить удары разделочной доской для лепки пельменей или сковородой. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.В. подтвердил ранее данные показания, при этом указал, что после того, как он очнулся от нанесенного ему ФИО9 удара по голове, последний продолжил наносить ему удары каким-то предметом, удар которого он отразил кистью левой руки, вынужден был обороняться, нападение ФИО9 прекратилось, когда надавил ему на шею, ФИО9 захрипел и осел, после чего он (Сазонов) пошел к соседям. При допросе в судебном заседании Сазонов В.В. об этих обстоятельствах указал следующее: после того, как очнулся после нанесенного ФИО9 ему удара по голове, встал на колени, ФИО9 нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы, что в этот момент было у ФИО9 в руках, не знает, ему удалось вцепиться в руку ФИО9, дернул, тот упал на пол, между ними началась борьба, в целях обороны хватал ФИО9 за шею, наносил ему удары по голове, сделал руки в замок, чтобы его обездвижить, сколько так пролежал, не знает, очнулся, ФИО9 хрипел, сбросил его с себя, попытался вытащить ему язык, позвонил в полицию, а думал, что в скорую помощь, и пошел к соседям.

Таким образом в указанных выше показаниях Сазонова В.В. имеются противоречия относительно нанесения ему ФИО9 ударов в область головы и тела (после того как Сазонов очнулся после нанесенного ему ФИО9 удара по голове) руками, ногами или каким-то предметом, а также в части последовательности его действий в процессе борьбы с ФИО9, после того как ему удалось повалить ФИО9 на пол, в целях обороны. При этом суд отмечает, что конкретного предмета в момент нанесения ему ударов в руках ФИО9 Сазонов В.В. не видел и только предполагает, что в руках ФИО9 был какой-то предмет.

Эти противоречия подсудимый Сазонов В.В. в судебном заседании объяснил тем, что происшедшие события с ФИО9, точные обстоятельства и последовательность действий в ходе борьбы с ФИО9 первоначально помнил смутно, так как находился в шоковом и болевом состоянии.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что, несмотря на наличие некоторых противоречий в показаниях подсудимого, во всех своих показаниях Сазонов В.В. последовательно сообщает о совершенном в отношении него общественно-опасном посягательстве со стороны ФИО9, которое предшествовало его (Сазонова В.В.) действиям, в результате которых им была причинена смерть ФИО9 И показания подсудимого Сазонова В.В. в указанной части согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств (с письменными материалами дела, заключениями экспертиз и показаниями вышеуказанных свидетелей).

В ходе предварительного следствия действия подсудимого Сазонова В.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ и расценивались как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

По уголовному делу об умышленном причинении смерти органы предварительного следствия на досудебной стадии, государственный обвинитель в судебном заседании обязаны представить доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

Вместе с тем, достоверных доказательств вины Сазонова В.В. в совершении умышленного причинения смерти ФИО9, стороной обвинения суду представлено не было.

Доводы стороны обвинения о том, что вина Сазонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Тогда как доводы, приведенные Сазоновым В.В. в свою защиту о том, что его действия, в результате которых им была причинена смерть ФИО9, были направлены на защиту от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, стороной обвинения не опровергнуты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено и стороной обвинения не оспаривается, что никто из свидетелей обвинения не был очевидцем события произошедшего между подсудимым Сазоновым В.В. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 20 минут по адресу: <адрес>, по месту жительства Сазонова В.В.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не содержат достоверной информации, на основе которой можно было бы установить виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

При этом у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 относительно того, что указанные лица слышали фразы Сазонова В.В. во время телефонных соединений относительно наличия у него намерения совершить насильственные действия в отношении ФИО9, в случае, если ФИО9 не успокоится и не покинет дом Сазонова В.В. и в этом ему не поможет Свидетель №3 («несмотря на то, что на 10 лет старше, я тебя ушатаю», забери своего родственника» «мне его прямо здесь положить», «тогда я его придушу в ванной», «я убью его» (Потерпевший №1), «твой родственник замучил, сейчас я его придушу», «забери своего родственника» (Свидетель №3), «я убью его» (Свидетель №2), поскольку они согласуются между собой и соответствуют данным детализаций телефонных соединений по абонентским номерам, которыми пользовались указанные лица, приобщенным к материалам уголовного дела, тем самым не соглашаясь в данной части с доводами подсудимого и защитника относительно недостоверности показаний указанных лиц.

Однако вышеуказанные фразы, произнесенные Сазоновым В.В., не могут являться достаточным доказательством наличия в действиях подсудимого признаков умышленного убийства ФИО9, за рамками какой-либо опасности для себя.

Вместе с тем показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в указанной части подтверждают показания подсудимого Сазонова В.В. относительно возникшего между ним и ФИО9 словесного конфликта, инициатором которого явился ФИО9, в результате которого Сазонов В.В. предложил ФИО9 покинуть его дом, поскольку не желал продолжать возникший между ними конфликт, тогда как ФИО9 не желал покидать дом Сазонова В.В., в связи с чем последний и обратился за помощью к родственнику ФИО9 – Свидетель №3 И наличие неоднократных телефонных соединений между указанными лицами в приобщенной к материалам уголовного дела детализации подтверждает намерение Сазонова В.В. прибегнуть к посторонней помощи (помощи Свидетель №3) для прекращения возникшего в его доме конфликта, инициатором которого явился ФИО9, и убытия ФИО9 из его дома. И соотношение по времени телефонных соединений абонентских номеров Сазонова В.В. с Свидетель №3 (с 21:52:55 до 21:56:14; с 21:57:33 до 21:27:34; с 21:59:37 до 22:06:53) и Потерпевший №1 с ФИО9 (с 21:41:11 до 22:01:26) позволяло потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелю Свидетель №2 слышать указанный разговор между Сазоновым В.В. и Свидетель №3, и показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно того, что она после услышанных фраз сбросила соединение с абонентским номером ФИО9 и попыталась дозвониться Свидетель №3, так как поняла, что она слышала общение на тот момент неизвестного ей мужчины (Сазонова В.В.) относительно ФИО9 именно с Свидетель №3, но не смогла этого осуществить, так как абонентский номер Свидетель №3 был занят, в этой части также соответствуют данным вышеуказанной детализации, согласно которым после прекращения соединения между абонентскими номерами Потерпевший №1 и ФИО9 абонентский номер Свидетель №3 был занят.

При этом показания подсудимого Сазонова В.В. относительно того, что во время вышеуказанного разговора с Свидетель №3 на него напал и нанес удар ФИО9, какими-либо доказательствами не опровергаются, а наоборот согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что его разговор с Сазоновым В.В. неожиданно прервался и ему было слышно «как кто-то упал и у них началась возня», но ничьих голосов он (Свидетель №3) в этот момент не слышал.

И из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №5 и допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО24 и сотрудников скорой медицинской помощи Свидетель №6 и Свидетель №7 усматривается, что подсудимый после содеянного обстоятельства происшедшего им изложил такие же как следователю и суду о том, что оборонялся от напавшего на него ФИО9

Таким образом, показания подсудимого Сазонова В.В. относительно обстоятельств возникшего между ним и ФИО9 конфликта и наличия общественно-опасного посягательства в отношении него со стороны ФИО9, предшествующего причинению им смерти ФИО9 согласуются с показаниями свидетелей обвинения и им не противоречат, а также подтверждаются показаниями ФИО32, ФИО33, ФИО24, допрошенных в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты, и объективными письменными доказательствами по делу, в том числе и заключениями судебно-медицинской экспертизы № и 1452, в соответствии с выводами которых у Сазонова В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: раны на голове; ссадины на волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на лице, левой кисти; осаднение кожных покровов на задней поверхности грудной клетки, по факту причинения указанных телесных повреждений органами следствия из дела выделены материалы, которые были направлены в УМВД России по <адрес> для принятия решения.

Какие-либо иные доказательства, указывающие на умышленное причинение смерти ФИО9, за рамками какой-либо опасности для себя, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлены, исходя из чего выводы обвинения о совершении подсудимым Сазоновым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и объективными доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах действия Сазонова В.В. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 108 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч.2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом нем было допущено превышения пределов необходимой обороны.

По смыслу закона под превышением необходимой обороны понимается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Подсудимый Сазонов В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицая факта причинения смерти потерпевшему ФИО9 при вышеуказанных установленных судом обстоятельствах, последовательно утверждал, что действовал в целях самообороны, защищаясь от насильственных действий со стороны потерпевшего, умысла на убийства не имел.

Вместе с тем к показаниям подсудимого Сазонова В.В. в части отсутствия у него умысла на убийство ФИО9 и причинении им смерти ФИО9 в пределах необходимой обороны суд относится критически.

Действительно обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что Сазонов В.В. умышленно причинил смерть ФИО9 за рамками какой-либо опасности для себя, не имеется.

Однако действия ФИО9 в процессе борьбы не были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни Сазонова В.В., о котором могли бы свидетельствовать как причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни Сазонова В.В., так и применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни Сазонова В.В. и, исходя из смысла закона, защищаясь от них, Сазонов В.В. не должен был совершать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Анализируя показания подсудимого Сазонова В.В., суд приходит к выводу, что когда в ходе борьбы ФИО9 оказался сверху лежа на Сазонове В.В., повернутый лицом вверх, в этот момент в его руках никаких предметов не было и Сазонов В.В. контролировал действия ФИО9, удерживая его руки и не давал возможности нанести удары. По мнению суда, в указанной ситуации у Сазонова В.В. (при отсутствии у ФИО9 в руках оружия или предметов, которые он мог бы использовать в качестве оружия) не было оснований считать действия ФИО9, создающими опасность для его жизни.

При этом суд критически относится к показаниям Сазонова В.В. относительно того, что после того, как в ходе борьбы руками заблокировал шею ФИО9, он потерял сознание на какое-то время, а когда очнулся, ФИО9 уже хрипел, поскольку они опровергаются выводами заключений эксперта № МД-38-2019 от ДД.ММ.ГГГГ и № МД-38-2019 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО9, образовались от неоднократного (минимум двукратного) травматического воздействия тупых твердых предметов, при этом первичное травматическое воздействие тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, было направлено одновременно справа налево и слева направо навстречу друг другу, областями контактов являлись проекции верхних частей одноименных рожков (выше мест переломов), вторичное воздействие тупого твердого предмета (предметов) могло быть направлено, как в том же направлении (справа налево навстречу друг другу), но с областями контакта в проекции и ниже мест переломов (непосредственно пластины хряща), так и спереди назад циркулярно (по дуге шеи), приложением травматической энергии (сила) в проекции области соединения пластин хряща между собой (повторная травматизация).

Безусловно действия ФИО9 были противоправны, во время борьбы Сазонов В.В. оказался в состоянии, когда ему необходимо было обороняться.
Однако, защита от действий ФИО9 избранным Сазоновым В.В. способом, не вызывалась характером и опасностью посягательства, и причинение смерти, не было необходимо для пресечения действий ФИО9

Анализ исследованных в суде доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Сазонов В.В. осознавал, что обороняясь от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО9, сам совершает противоправное деяние, предвидя возможность причинения смерти потерпевшему. Установленный в ходе судебного следствия способ причинения Сазоновым В.В. телесных повреждений ФИО9 в процессе борьбы, в момент, когда ФИО9 находился лежа сверху на Сазонове В.В., при этом повернутым лицом вверх, а именно надавливание, сжатие с силой руками шеи ФИО9, то есть воздействие на часть тела, где расположены жизненно важные органы человека, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, и сознательно допускал причинение такого вреда, то есть действовал умышленно.

Суд убежден, что защищаясь от действий ФИО9, у Сазонова В.В. не было необходимости умышленно причинять смерть ФИО9, при указанных обстоятельствах, считает, что Сазонов В.В. допустил явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства, в связи с чем, расценивает его действия как превышение пределов необходимой обороны.
К указанному выводу суд приходит также с учетом физических данных ФИО9 и Сазонова В.В., согласно которым преимуществом преобладал последний, несмотря на разницу в возрасте между ними, нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения средней степени, исходя из количества промиллей в его крови, установленного в ходе исследования трупа ФИО9, в то время как следует из показаний самого Сазонова В.В., он находился в легкой степени алкогольного опьянения, обладал навыками греко-римской борьбы, а также из отсутствия в момент борьбы у ФИО9 оружия или предметов, использованных в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и последовательности действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Сазонов В.В. не находился в состоянии аффекта и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом к доводам стороны защиты о наличии у ФИО9 ножа в момент борьбы с Сазоновым В.В. суд относится критически, поскольку об этом обстоятельстве в своих показаниях Сазонов В.В. никогда не указывал, а обнаружение ножа в месте нахождения трупа свидетелями ФИО16 и Свидетель №4, не подтверждает наличие ножа у ФИО9 в момент борьбы с Сазоновым В.В. А обнаружение на рукояти указанного ножа (№ согласно заключению №) клеток эпителия ФИО9 соответствует показаниям Сазонова В.В. относительно использования этого ножа ФИО9 за столом, когда «тот колол им орехи». Кроме того суд отмечает, что тело ФИО9 было перемещено с места борьбы первоначально Сазоновым В.В., когда он его сбросил с себя, а в последующем и свидетелем Свидетель №4, когда последний предпринимал попытку оказать помощь потерпевшему ФИО9. При этом версию защиты относительно того, что именно указанным ножом ФИО9 причинил резаные раны Сазонову В.В., а отсутствие на ноже крови объясняется тем, что в период нахождения Сазонова В.В. без сознания, ФИО9 смыл кровь с ножа в ванной, при этом ссылаясь на показания свидетеля ФИО16, суд находит несостоятельной, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже следов крови не обнаружено, а в исследованных показаниях свидетеля ФИО16 не содержится сведений об обстоятельствах, на которые ссылается сторона защиты.

К доводам подсудимого и стороны защиты относительно того, что в ходе борьбы Сазонов В.В. не наносил ФИО9 никаких ударов, телесные повреждения в области губ у потерпевшего возникли от действий Сазонова В.В., когда тот пытался вытащить ФИО9 язык, а остальные телесные повреждения, за исключением повреждений в области шеи, ФИО9 получил самостоятельно, когда падал в момент нанесения ударов Сазонову В.В., и Сазонову В.В. к ним никакого отношения не имеет, суд также относится критически, поскольку из показаний самого же подсудимого Сазонова В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что в ходе борьбы Сазонов В.В. «вцеплялся в руки ФИО9, дернул, тот упал, началась борьба, в целях обороны в том числе наносил удары по голове ФИО9», и в соответствии с заключением эксперта № МД-38-2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения у ФИО9 возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования кровоподтеков левой и правой локтевых областей при падении с высоты собственного роста не исключается, каких-либо телесных повреждений от пальцев рук между верхней и нижней челюстями трупа ФИО9 при судебно-медицинском исследовании не обнаружено.

Кроме того суд не доверяет и доводам стороны защиты относительной действий ФИО9, направленных на хищение денежных средств из портмоне подсудимого Сазонова В.В. и «коллекционного алкогольного напитка «Амаретто» из дома Сазонова В.В., поскольку объективными доказательствами они не были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сазонова В.В. по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым В.В. умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сазонов В.В. совершил преступление, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины – к умышленным преступлениям, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д. 211,212), По месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО26, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на совершение последним противоправных действий в УМВД России по <адрес> не поступало, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в предпринятых им действиях по вызову сотрудников скорой медицинской помощи и полиции на место происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сазонову В.В. суд относит: многочисленные положительные характеристики, <данные изъяты>, признание вины в смерти ФИО9, а также принесенные им в ходе судебного разбирательства публичные соболезнования семье потерпевшего ФИО9

Каких-либо объективных сведений о наличии у Сазонова В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Поскольку противоправное поведение потерпевшего при совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны является признаком преступления, оно в соответствии с ч.3 ст. 61 УК РФ не учитывается повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сазонову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не находит оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, тому, что именно употребление алкоголя явилось мотивом совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания Сазонову В.В. суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ установлено наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, принудительных работ на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания Сазонову В.В. по ч.1 ст. 108 УК РФ суд учитывает требования ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Сазонову В.В. в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 108 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судом подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 108 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года. В связи с тем, что вышеуказанное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления настоящего приговора срок давности привлечения Сазонова В.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 108 УК РФ истек, в связи с чем, подсудимый подлежит освобождению от наказания за данное преступление на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течении срока наказания в виде ограничения свободы установить Сазонову В.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на Сазонова Владимира Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Сазонова Владимира Васильевича от назначенного наказания освободить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Сазонову Владимиру Васильевичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смыв на ватно-марлевый тампон со стола; смыв на ватно-марлевый тампон со столешницы; смыв на ватно-марлевый тампон со стены; смыв на ватно-марлевый тампон с пола кухонной комнаты; смывы с пола в ванной комнате; смыв с коврика в ванной комнате; веревку; осколки стекла из дверной вставки в кухне; подногтевое содержимое Сазонова В.В. на марлевой салфетке; смывы с кистей рук Сазонова В.В.; образцы слюны Сазонова В.В.; два фрагмента бумаги (в двух конвертах) с образцами крови ФИО9; смывы с правой и левой кистей рук трупа ФИО9; образцы крови Сазонова В.В. на двух марлевых тампонах (в двух конвертах); пластиковый контейнер с тремя фрагментами щитовидного хряща, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- крестик, сковороду, кухонный нож с зазубренным лезвием, кухонный нож с обычным лезвием, пару ботинок, кофту, джинсы, мобильный телефон «Samsung SM-J320F», принадлежащие Сазонову В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу по принадлежности;

- одежду с трупа ФИО9 (джемпер, майку, джинсы, трусы, носки), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung DUOS», принадлежащий ФИО9, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- CD-RW компакт-диск с аудиозаписью, детализацию соединений по абонентским номерам №, детализацию соединений по абонентскому номеру: №, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова