Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4798/2021 от 16.06.2021

                                                  №16-4798/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                           16 декабря 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Киселевой Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселевой Н.А.,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года Киселева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Киселева Н.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года в 08 часов 00 минут на <адрес>, Киселева Н.А. управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с заведомо подложными регистрационными знаками №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17 июля 2020 года протокола об административном правонарушении, в отношении Киселевой Н.А.

Факт совершения Киселевой Н.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2020 года, фотоматериалами, карточками учета транспортного средства. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.

Доводы жалобы об изменении назначенного наказания подлежат отклонению, поскольку оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, не имеется.

Назначение избранного вида и размера наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Киселевой Н.А. указанной меры ответственности, а ее соразмерность – предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Киселевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Киселевой Н.А., – без удовлетворения.

Судья