Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5939/2020 от 09.10.2020

                                                    № 16-5939/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Краснодар                           25 декабря 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ларина К.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 10 февраля 2020 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина К.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 10 февраля 2020 года Ларин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ларин К.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его транспортном средстве ремни безопасности на заднем сидении не предусмотрены заводом изготовителем, что подтверждено в инструкции по эксплуатации автомобиля, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 12.23 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года в 14 часов 55 минут в <адрес> Ларин К.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перевозил ребенка 9 лет без специального удерживающего устройства.

Факт совершения Лариным К.В. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Ларина К.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что в его транспортном средстве ремни безопасности на заднем сидении не предусмотрены заводом изготовителем, что подтверждено в инструкции по эксплуатации автомобиля подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не позволяет осуществить перевозку детей без удерживающих устройств и не является основанием для освобождения Ларина К.В. от административной ответственности.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Ларина К.В. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лариным К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 10 февраля 2020 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░