Решение по делу № 2-1857/2015 от 26.11.2015

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области Симонова Ю.И.

при секретаре        Дулиной Ю. Н.

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Столичный залоговый дом» к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что  <ДАТА2> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении Ответчику займа в размере 10000 рублей со сроком возврата не позднее <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование займом из расчета 2  % в день от суммы займа.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив <ДАТА2> Ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № <НОМЕР> от <ДАТА2>.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 520 руб.

Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Столичный залоговый дом» сумму основного долга в размере 4000 рублей, неустойку (пени) несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 1520 рублей, расходы но оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Столичный залоговый дом» не явился, в своем заявлении исковые требование поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО1> исковые требования признала частично, неустойку считает завышенной и не соответствующей допущенным ответчиком нарушений условий займа, просила ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как  усматривается из представленных суду доказательств, <ДАТА2> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № <НОМЕР> о предоставлении Ответчику займа в размере 10 000 руб. со сроком возврата не позднее <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование займом из расчета 2 процента в день от суммы займа.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив <ДАТА2> Ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по договору, по состоянию на <ДАТА3> составила 16 000 рублей 00 копеек рублей, из которой: 10 000 руб. - сумма займа; 6 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Согласно договору, в случае невозврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, начисляются пени в размере 2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

<ДАТА6> Ответчиком были внесены платежи:

- платеж в размере  6 000 руб.  - в  счет уплаты  процентов,  что  подтверждается приходным кассовым ордером № 21652 от <ДАТА6>.

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА6> составила - 6 000 руб. - сумма процентов.

<ДАТА8> между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> об изменении (продлении) срока возврата займа с <ДАТА9> на <ДАТА10>

Таким образом, сумма, подлежащая уплате Ответчиком <ДАТА10>, составила 16 000 рублей 00 тек из них: 10 000 руб. - в счет частичного погашения основного долга,             6000 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займом.

<ДАТА3> Ответчик обязан был внести сумму по Графику платежей в размере 6 000 руб. из них: 6000 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займом.

<ДАТА11> Ответчиком были внесены платежи:

- платеж в размере 5 600 рублей 00 копеек - в счет уплаты процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>.

- платеж в размере 400 рублей 00 копеек - в счет уплаты процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>.

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА11> составила -6 000 руб. - сумма процентов.

<ДАТА13> между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> изменении (продлении) срока возврата займа с <ДАТА10> на <ДАТА14>

Таким образом, сумма, подлежащая уплате Ответчиком <ДАТА14>, составила 16 000 рублей копеек из них: 10 000 руб. - в счет частичного погашения основного долга; 6 000 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займом.

<ДАТА15> Ответчик обязан был внести сумму по Графику платежей в размере 6000 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займом.

<ДАТА16> Ответчик обязан был внести сумму по Графику платежей в размере 16000 руб., из них: 10 000 рублей 00 копеек - в счет частичного погашения основного долга; 6000 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по Договору Ответчиком не внесен.

Исходя из указанного выше, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА17> составляет 1280 рублей 00 копеек.

<ДАТА17> Ответчиком был внесен платеж в размере 1 280 рублей 00 копеек - в счет уплаты пени, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА17>, платеж  в размере  6 000  рублей  00 копеек - в  счет уплаты  процентов,  что  подтверждается приходным кассовым ордером № 31925 от <ДАТА17>.

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА17> составила 10000 руб. - сумма основного долга.

Исходя из указанного выше, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА19> составляет 800 руб.

<ДАТА19> Ответчиком были внесен платеж в размере 800 рублей 00 копеек - в счет уплаты пени, что подтверждается приходным кассовым ордером № 32425 от <ДАТА19>, платеж в размере 3 000 рублей 00 копеек - в счет уплаты основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА19>.

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА19> составила 7000 руб. - сумма основного долга.

Исходя из указанного выше, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА21> составляет 1260 руб.

<ДАТА21> Ответчиком был и внесен платеж в размере 1260 руб. - в счет уплаты пени, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА21>, платеж в размере 3000 руб. - в счет уплаты основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА21>.

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА21> составила 4000 руб. - сумма основного долга.

Исходя из указанного выше, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на <ДАТА23> составляет 2960 руб.

<ДАТА23> Ответчиком был внесен платеж в размере 2000 руб. - в счет уплаты пени, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА23>

После внесенных платежей задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <ДАТА23> составила 4960 руб., из них: 4000 руб. сумма основного долга, 960 руб. - сумма пеней.

<ДАТА24> Истец приостановил начисление неустойки (пени) Ответчику. Исходя из указанного выше, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом состоянию на <ДАТА24> составляет 1520 руб.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на <ДАТА5> Ответчика перед Истцом составляет 5520 руб., из них: 4000 руб. - сумма основного долга, 1520 руб. - сумма пеней.

Предложение о добровольной уплате долга Ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором
займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с  нарушением ответчиком прав истца на получение страховой выплаты, а также с учетом ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки, снизив ее до 1000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а  от ответчика  каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу настоящего дела не поступало, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину,  суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 400 руб. в  качестве возврата уплаченной им при подаче иска госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 239,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л  А :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Столичный залоговый дом» к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Столичный залоговый дом» сумму основного долга в размере 4000 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 1000 рублей, расходы но оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,  решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: