Решение по делу № 2-926/2014 от 07.08.2014

 Дело № 2-926/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года                                                         г. Сыктывкар, Республика Коми

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Филипповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску  Трифонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Н.В. обратился  к мировому судье с иском к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2073,50руб.

В обоснование иска указано, что в 2011г. истец  выезжал к месту лечения и обратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кировской области и за счет собственных средств оплатил стоимость проезда в размере 2073,50руб. Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА2> с истца в пользу ответчика взыскана денежная сумма  в размере 18873,50руб., включая также расходы по  оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме 2073,50руб. Полагая, что сумма проезда взыскана необоснованно, Трифонов Н.В. обратился к мировому судье с настоящим иском.

При рассмотрении дела установлено, что истец понес расходы, связанные с его проездом к месту лечения и обратно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2073,50руб. Указанная сумма на основании заявления истца, приказа ГУ - РО ФСС по РК от <ДАТА3>  <НОМЕР>  и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> была зачислена на банковский счет Трифонова Н.В. Из выписки по лицевому счету истца, представленного ОАО «Сбербанк России» следует, что  данная сумма поступила на счет Трифонова Н.В. <ДАТА5> и была частично получена им <ДАТА6>

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Плотникова Е.В. не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска истцом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трифонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  иска.

Производство по делу по иску Трифонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева