Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 24.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тайшет 02 мая 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., обвиняемого Хохлова О.А., защитника – адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области Костычевой В.Л. о прекращении в отношении Хохлова О.А. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела № 1-239/23 в отношении:

Хохлова О.А.,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Хохлов органами предварительного следствия обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Постановление следователя Следственного управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области Костычевой В.Л. о прекращении в отношении Хохлова О.А. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию ст. 25.1 УК РФ, поступило в Тайшетский городской суд Иркутской области.

В судебном заседании обвиняемый Хохлов О.А. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник Магомедова М.А. ходатайство следователя о прекращении в отношении Хохлова О.А. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. не возражала против прекращения в отношении Хохлова О.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому Хохлову О.А. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УПК РФ.

В судебном заседании Хохлов О.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил.

Виновность Хохлова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Хохлов О.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, по месту жительства Хохлов О.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, источником его дохода является заработная плата.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности Хохлова О.А., позиция подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Хохлова О.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Хохлова О.А., а так же то обстоятельство, что санкцией ч.1 ст. 199.2 УК РФ одним из видов наказания предусмотрен штраф в сумме от 200000 рублей до 500000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь: ч.1 ст. 446.3, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Следственного управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области Костычевой В.Л. о прекращении в отношении Хохлова О.А. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемому Хохлова О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, обязав Хохлова О.А. оплатить в бюджет указанный штраф в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хохлова О.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Хохлова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с записью документов, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Хохлов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко